Commenti a: Come installare i font di Microsoft Office 2007 in Linux

Di: Lazza

Lazza — Sat, 21 Mar 2009 10:59:48 +0000

Ti ricordo che tutti gli articoli di Ziobudda sono controllati dalla redazione prima di essere pubblicati, perciò prenditela con loro se ci tieni tanto. Complimenti, se per te non essere d’accordo con un post significa usare toni sarcastici e quasi insultare direi che abbiamo una idea diversa di Netiquette.
Se volevi fare un bel commento e farmi contento, bastava scrivere “Non sono d’accordo.” seguito dalle ultime 4-5 righe del tuo ultimo commento.
Ah domandina, se un utente che usa Windows ti manda un documento .odt scritto con OpenOffice non lo leggi? Penso che tu lo apra senza problemi. Può succedere anche lì che lui abbia usato font “maledetti”. Non è divertente dover mettersi font aggiuntivi per la gente a cui nessuno ha insegnato ad usare Sans e Serif quando deve fare lavori da distribuire, e nessuno è obbligato a farlo. Il post è semplicemente un tutorial. Se un tutorial non è di tuo interesse non lo segui e basta.
Argomento chiuso (stavolta sul serio eh).

Di: jfk

jfk — Sat, 21 Mar 2009 08:30:56 +0000

Mi sa che l’hai presa un po’ male.
Se io ti leggo su ZioBudda che e’ un sito che fa della COERENZA la sua Bandiera (Ricordi la storia di Microsoft?), mi aspetto che se qualcuno ci posta su, faccia altrettanto, e ti assicuro che non sono il solo a pensarla in questo modo. Per maggiori dettagli prova a scorrere un po’ indietro le news e vedrai gente lamentarsi proprio di questo.
Il tuo articolo, per tornare alla tua risposta, l’ho letto e non mi trova per niente d’accordo in moltissimi dei suoi punti. In determinate occasioni bisogna essere intransigenti.
Docx? NON lo leggo. Se volete inviarmi un documento leggibile, o lo fate in un formato standard o non inviatemelo. Ne esistono tantissimi, pdf, ps, odt, txt.
Finché Microsoft continuerà a dettar legge SBATTENDOSENE altamente degli standard, trovando utenti (o dovrei dire utonti) che la seguono ciecamente avrà sempre vita facile.

Di: Lazza

Lazza — Fri, 20 Mar 2009 13:13:12 +0000

@ Mattia, già, abbastanza antipatica per certi versi.
@ LuNa, diciamo più per i corefonts questo. Ed è anche colpa di chi non prevede un font di fallback no?
@ jfk, acc… peccato che ti sei dimenticato di leggere sia le regole del blog che il testo del post. Dev’essere proprio per questo mio presunto disinteresse se ho dedicato addirittura un terzo dell’articolo per spiegare di usare i font solo per aumentare la compatibilità con documenti fatti da altri e non per crearne di nuovi e dar fastidio ad altra gente. Commentare un articolo senza leggerlo è proprio segno di grande cura eh?
Ma tanto mi aspettavo cose del genere. La banalità è prevedibile. Argomento chiuso.
@ yuri, grazie.

Di: yuri

yuri — Fri, 20 Mar 2009 12:22:11 +0000

complimenti Andrea,
ti arriverà il trackback, un post che può essere molto utile mi piace proprio

Di: jfk

jfk — Fri, 20 Mar 2009 07:46:31 +0000

Ciao, sono giunto qui leggendo ziobudda.net.
La prima cosa che mi e’ balzata all’occhio e’ quella bella finestra con una X rossa. Ho letto quello che c’e’ scritto e poi ho letto il titolo dell’articolo:
quando si dice la coerenza…

Di: LuNa

LuNa — Thu, 19 Mar 2009 20:11:19 +0000

i font non sono liberi, ma liberamente utilizzabili, se li distribuisci come .exe (che poi sono dei cabinet autoestraenti che cabextract “supporta” si fa per dire)
sono assolutamente necessari altrimenti con linux non riesci a vedere correttamente mezzo sito web, quindi, nel momento in cui non ti piace la licenza con cui sono offerti, stai senza. ma a quel punto fai prima a buttare il pc visto che navigare diventa impossibile e frustrante. sarebbe come andare in giro senza antialias O_O ti vengono due occhi così

Di: Mattia

Mattia — Thu, 19 Mar 2009 17:56:32 +0000

Complimenti per la guida, si sono d’accordo sul fatto che la cosa è antipatica, ma molte volte in special modo in ambito lavorativo ti facilita il lavoro.

Grazie,
Mattia