Deve avere una filosofia tutta particolare sul concetto di software libero Vincenzo Dentamaro, a capo di un gruppo che si autoproclama “Unix Team” (modesti, non c’è che dire).
Progetto di punta di questo gruppetto è Linux Tiger, una distribuzione che già dal nome dovrebbe far rizzare le orecchie e mettere sull’attenti. Infatti, l’obiettivo, più o meno vagamente dichiarato è proprio questo: copiare tutto il copiabile da Mac OS X Tiger!
Sì dai, ci siamo capiti. Il cursore nero è mio, è una macchina virtualizzata.
Ci sono dei momenti nel lavoro di un pinguin blogger in cui ci si mette a provare tutte le distribuzioni più bizzarre che capitano per le mani. Spesso ne provo solo per trovare la più bizzarra, brutta o fatta male.
La mia ricerca si è conclusa. Dopo aver provato questa squallida derivazione di Ubuntu, ed aver finito di vomitare e inorridire, vi riporto qui che cosa ho trovato.
Partiamo dall’esterno… La grafica. Cappero, sono presenti le icone di Mac OS! E anche le finestre tentano di imitare goffamente il sistema Apple. Una parte l’avete vista nella figura sopra, la grande X. Il resto lo potete vedere qui:
Tralascio di calcare l’attenzione su un paio di Wallpaper di Mac OS sparsi nell’hard disk
Questa cosa oltre a non essermi piaciuta per nulla, mi ha anche fatto venire voglia di sbirciare il contratto di licenza di Mac OS:
The software (including Boot ROM code), documentation and any fonts accompanying this License whether on disk, in read only memory, on any other media or in any other form (collectively the “Apple Software”) are licensed, not sold, to you by Apple Computer, Inc. (“Apple”) for use only under the terms of this License, and Apple reserves all rights not expressly granted to you.
Lo sospettavo. Icone, sfondi e elementi grafici sono protetti da copyright, altro che Gpl.
Prima di toccare altri tasti, una considerazione sulla “innovativa tecnologia SFS” che viene tanto sbandierata come favolosa rivoluzione di Linux Tiger. In pratica si tratta di archivi con estensione .sfs che tentano di imitare l’approccio che ha Mac OS con i programmi, ovvero quello di avere un file unico per ogni programma, con dentro archiviato tutto ciò che serve al software stesso.
La cosa, oltre a lasciare perplessi per certi versi (l’uso di dipendenze è proprio per non far sì che dieci programmi che usano la stessa libreria debbano averne ognuno una copia, ma c’è ancora chi dice che non è un buon sistema…); fa ridere la dichiarazione dello stesso autore:
Sfslauncher per essere eseguito ha bisogno dei diritti di amministratore, ed è per questo che tutte le applicazioni contenute nel pacchetto SFS vengono eseguite come root.
Cappero! Proprio una mossa intelligente, complimenti. Chi se ne importa poi se questo porta delle falle spaventose nella sicurezza. La frase è tratta da una intervista alla rivista Linux Pro uscita sul numero di Agosto 2008.
Torniamo al contenuto del cd. Ho analizzato il filesystem alla ricerca di cose strane o discutibili. E non ci ho messo molto a trovarle. Nella directory /rofs/usr/nintendo_games_(roms) dall’eloquente nome, ho trovato quanto segue:
acc_danf.zip acme.zip
animani.zip
arkanoid.zip
aryol.zip
as_ob_t.zip
batjoker.zip
batmanrt.zip
battmobl.zip
beauty.zip
beavbutt.zip
beethvn2.zip
bigskytp.zip
bioworm.zip
blakthrn.zip
bluesbro.zip
bm_class.zip
bobbys_w.zip
bob.zip
bonk.zip
boxxle.zip
bustamov.zip
cannon_f.zip
castlev5.zip c_engine.zip
c_master.zip
c_time.zip
d_day.zip
d_duck.zip
d_magic.zip
d_man.zip
elite.zip
faceball.zip
famlydog.zip
f_games.zip
fifa.zip
kingarth.zip
lostvik1.zip
lostvik2.zip
lupin3.zip
madden96.zip
magicboy.zip
mariomis.zip
mario_tm.zip
mario_wa.zip
m_asmw.zip
m_jordan.zip m_jordon.zip
monsters.zip
mspacman.zip
namco_b5.zip
nba_asc.zip
outland.zip
outworld.zip
p_11.zip
pacintim.zip
pacman2.zip
pacman.zip
p_beach.zip
p_dreams.zip
s_doo.zip
skinsgme.zip
soccsout.zip
sonic.zip
s_racer.zip
stetris3.zip
street95.zip
wolf3d.zip
x-men.zip
Notabile anche che era preinstallato un emulatore apposito:
Fifa è copyright EA Games, tanto per dirne una
La rassegna prosegue constatando come nella distribuzione sia preinstallato Quake 2! Incredibile, un altro gioco coperto da licenza (vedere aggiornamento in fondo alla pagina).
Ma fatemi il piacere…
Chiudo la panoramica dicendo che ci sono svariate pagine in pdf della rivista Linux Pro che… indovinato, c’è anche la legge sull’editoria*. Immagino che i responsabili della rivista non sapessero quanto contenuto illegale ci fosse dentro, nel momento in cui hanno deciso di allegarla a quel numero del mensile.
E evito persino di commentare alcune discutibili scelte, come certi software proprietari o di file sharing inseriti appositamente. Vi dico solo di andare a vedere il flag che ho messo su Wikipedia e di contribuire magari alla discussione.
Voglio però chiudere la descrizione di questo vergognoso degrado con una frase dall’articolo su Wikipedia.
Linux Tiger è distribuito secondo la filosofia del Free Software e pertanto la sua licenza d’uso è la General Public License, con l’unica limitazione che, a causa della presenza di alcuni codec con licenza proprietaria, lo si può usare solo per uso personale.
Proprio in uno spirito FOSS, non c’è che dire… 
Aggiornamento 27/11/2008: prevedibili troll a parte, Vincenzo Dentamaro, l’autore di questa distribuzione, su Wikipedia ha prima dichiarato che quel Quake II è una demo freeware di Id, e successivamente che si tratta di un software sotto Gpl. Pur assumendo una delle due affermazioni per vera (e qui se vogliamo ce n’è da verificare, visto che nel sito di Id non esiste una demo per Linux) rimane comunque il discorso fatto sulla marea di altri file precedentemente inquisita.
_____
* E non ho menzionato vari brani musicali in formato Midi tra cui uno di Andrea Bocelli!
Che schifo,
Linux Tiger è l’ennesimo invito a copiare la grafica di Mac (che sinceramente non trovo affatto funzionale su Linux).
A parte il fatto di essere piena di materiale sotto licenza.
Ma come cavolo si fa a mettere materiale non gpl
Lazza
bell’articolo 
Mio dio questo è il degrado più assoluto.
Primo, il rispetto all’italiana della filosofia open
Secondo, se quella grafica assomiglia a quella dei mac il tizio di mac non ne ha visto nemmeno uno, almeno mettere i bottoni alla sinistra delle finestre tramite l’editor delle configurazioni di gnome non avrebbe richiesto grandi fatiche ottenendo però una grafica sicuramente più OSX-like.
In definitiva se ne accorgerà presto degli errori (e non uso la parola che mi è passata in testa) commessi quando inizieranno a fioccare le querele da chi di dovere.
Provo “compassione” (lo dico in modo benevolo) per questi personaggi.
@ NavBack, grazie.
@ Shaytan, eh già. Ma perché copiare i Mac poi? Nemmeno fossero la perfezione! Io ora vedo di mandare una mail alla Apple, almeno qualche melafantico leggerà il mio post.
pessimi… davvero -.-
Beh, credo che questi abbiano proprio esagerato…
)
una cosa è violare le licenze…
ma loro han inserito pure le ROM dei giochi!
Non farei mai cose del genere per Siderus, al massimo farei un ester egg, ma non violerei licenze o farei errori del genere… ma poi perché proprio i mac?
Va beh, mo non parliamo del fatto che i nostri SPM sono una perdita di tempo e sono ancora in fase di sviluppo, ma questa mi pare proprio una gran caz… Bizellonata!
Ma perché proprio i Mac OS? Non lo sapete che Mac OS è un Unix-Like? (sto parlando all’ “unix team”) E che quindi Linux e il kernel dei Mac è più o meno simile? (correggetemi se sbaglio :~) )
Io non li capisco… almeno noi di Siderus abbiamo degli ideali, una filosofia, un modo di agire e di programmare… questa mi sembra una scopiazzata e basta…
Dimenticavo: Mi sembra una distro fatta da ragazzini delle medie/elementari (non faccio nomi
@ koalalorenzo, piano piano piano!!!
No col cavolo, che non si giustifichi ‘sta cosa eh!
No no! Non offendere Linux.
Mac OS ha copiato per 3/4 freebsd e/o openbsd, ma è perché la licenza bsd glielo consentiva. È un discorso ugualmente assurdo ma diverso sul piano legale. E poi Mac OS è Unix sì, ma solo nel profondo. 
Eh non sembra, lo è proprio!
@Lazza, sisis, non li sto giustificando
Con il fatto del kernel… la famiglia è la stessa
Comunque penso:
1. non vale la pena di spendere soldi con un Mac: Installi qualsiasi distribuzione GNU/Linux e hai i medesimi risultati.
2. Dato il punto 1, che senso ha fare una distribuzione dedicata?
3. La potenza dell’opensource non vuol dire libertà assoluta! Credo che questi “programmatori” (sarebbe più corretto dire: “scopiazzatori”) non lo han ben compreso!
Ennesima distro totalmente inutile, unica nota da aggiungere: il principio di base degli SFS potrebbe comunque essere una cosa carina se fatta a dovere, infatti una gravissima pecca di Ubuntu (e altre distro Linux in generale in ambiente Desktop) sono appunto le dipendenze.
Il riuso di librerie non presenta ormai più alcun vantaggio in termini pratici per ambienti Desktop dove la priorità dovrebbe andare al “gestisci tutto con un click”, non per niente Mac OS X e Windows utilizzano da diversi anni ormai le dipendenze in locale.
PC-BSD che è FreeBSD in ambiente Desktop ha adottato la tecnologia PBI: installer a la Windows/Mac OS X (Avanti->Avanti->…->Fine) e dipendenze in locale. Risultato: mai nessun problema con dipendenze, installazioni e disinstallazioni.
@Lazza:
>> quindi Linux e il kernel dei Mac è più o meno simile
>
> No no! Non offendere Linux. Mac OS ha copiato per
> 3/4 freebsd e/o openbsd, ma è perché la licenza bsd
> glielo consentiva. È un discorso ugualmente assurdo ma
> diverso sul piano legale.
Precisiamo, XNU, il kernel di Mac OS X, è un incrocio fra il microkernel Mach 3 e il kernel monolitico di FreeBSD, ma il fatto che abbia preso codice da FreeBSD non è affatto una “cosa assurda”. La filosofia BSD consiste nel “condividi per il bene comune di tutti” senza trabocchetti, restrizioni o clausole particolari come la GPL, grazie a questo Mac OS X è ad oggi uno dei sistemi Desktop più avanzati al mondo.
Inoltre Apple contribuisce anche al codice di FreeBSD, quindi il favore è comunque tornato alla comunità Open Source, nonostante la clausola BSD non imponga alcun vincolo, senza contare che alcuni sviluppatori di FreeBSD lavorano proprio per Apple.
> E poi Mac OS è Unix sì, ma solo nel profondo.
Scusa cosa intendi con questa frase?
E vai con la pubblicita’, Koalalorenzo… A me sembra che non ci sia molta differenza tra la tua Siderus e questo accrocchio di Linux Tiger X. Va be’, questa funziona gia’, ma e’ un’altro paio di maniche.
Entrambi volete reinventare l’acqua calda, con questi pacchetti self-contained.
E sempre entrambe si limitano ad attingere a man bassa da Debian/Ubuntu, cucendo tutto insieme con qualche scriptino e qualche comando ad hoc.
A me sembra tanto rumore di fondo, e il prezzo che si deve pagare per avere grandi progetti.
Bah.
il copyright non è infranto in quanto basta spostare una virgola (anche visibile solo con un binocolo) dalle grafiche e il tuo copyright è già bello che andato. conseguenza: Linux Tiger non infrange alcun copyright.
Uso mac da tempo ed ho già notato decine di differenze dalle icone originali, nonchè la X è completamente diversa. Quello è uno dei tanti set prelevabili da gnome-look, che non infrangono nessunissimo copyright. Se lo facessero, in ogni caso, non starebbero su Gnome-look.
Per quanto riguarda i giochi, quake 2: http://freshmeat.net/projects/quake2-opensource/
è lo stesso gioco identico sputato preciso, non “copiato” eh, proprio lo stesso lo stesso.
dove sta l’infrazione ?
Se avessi voluto giustificare la tua affermazione, avresti dovuto proporre una schermata raffigurante il logo di ID Software in quel gioco.
Per quanto riguarda gli altri, noto uno zip: cannon_f.zip nella tua lista. Se va bene è Cannon Fodder (ci giocavo più di 20 anni fa) quando tu non eri nemmeno nella pancia di tua mamma. Sarebbe tutto da verificare che nel 2008 è ancora protetto da una licenza, cosa che non credo. Pacman ? Tetris ? Questi sono sotto licenza ? Ma da quando, è già tanto se ne esiste ancora qualche ROM.
Le librerie condivise, NON sono un buon sistema in tutti i campi di utilizzo, basti pensare alle 120 versioni (per dire) di ffmpeg. Usi VLC ? Non sai che ha ffmpeg (per prendere dal mio esempio) compilato staticamente dai distributori perchè altrimenti non ti funzionerebbe un tubo ? Se vuoi, posso portare decine di altri esempi. Le librerie condivise sarebbero buone se non ce ne fossero 25 versioni NON compatibili e NON retrocompatibili. Menomale che esistono le distribuzioni con gli slot. (in realtà solo una e menomale che la uso). Questo non vale per tutto, ma si vede molto in ambiente desktop che sotto Linux è un mondo molto frammentario e disorganizzato.
“Mac OS ha copiato per 3/4 freebsd e/o openbsd” hai la cognizione tecnica sufficiente per fare questa affermazione ? Non credo, come non credo di averla io. L’unica cosa di cui sono veramente sicuro e che posso quindi affermare senza dire falsità perchè è facile da documentare è che Darwin (il kernel di MacOS) è derivato da BSD. 3/4 di sistema mi sembra un pochino tanto. Cosa usa di BSD ? Forse il server grafico ? Non ha ne XFree ne Xorg. La grafica ? non mi pare ci giri “KDE” o “Gnome”. L’installer ? No, troppo diverso. Il modo di gestire i packages ? Ne ho appena parlato, differente in tutto e per tutto da BSD che funziona tramite i Ports. Ottimo sistema visto che da li viene il tree della distribuzione Gentoo.
Che cosa altro vogliamo comparare ? MacOS non è una copia di BSD. Comunque il kernel Linux (visto che Linux non è un sistema operativo ma un kernel) è un clone di Unix, nato e scritto con la precisa volontà di creare un clone di UNIX che fosse OpenSource. “Clone” è usato con consapevolezza, perchè LO E’, a detta dei suoi stessi autori. Ah, sapevi che dopo il sistema operativo di Xerox, il primo sistema visuale portato nelle case della gente è MacOS ? Dovresti ringraziare perchè se aspettavi NIX quel sistema sarebbe arrivato qualche lustro dopo e senza l’idea del patron di Apple che lo ha concepito come un elettrodomestico. E’ quell’idea che ha consentito di avere i nostri bei PC oggi in casa. Quindi, a ben vedere, TUTTI copiano Xerox e Steve Jobbs. Non fosse altro che questi sistemi c’erano PRIMA (facile da verificare) dei desktop “Linux” o meglio “Ubuntu” “Suse” “Fedora” etc. Così anche Windows, che ti piaccia o no.
Ma dove ho ficcato i tuoi feed O_O ? vedrò di recuperarli perchè dal mio feedreader sono scomparsi O_O insieme ad altri, bah.
Ma’ … non vedo dove sia il problema sinceramente .. io non difendo loro .. ma se guardiamo cosa ha fatto microprot con vista .. allora anche loro avrebbero violato le stesse licenze con cui rilasciano il software scopiazzando il “look and feel” di mac.
Si ritorna sempre li’ … puoi dire che sono poco originali e poco modesti ma la critica deve finire li’ …
ricordo inoltre che esiste l’abadonware ed e’ proprio il caso di tantissime rom … dagli una letta prima di sparare a zero su chi rilascia rom e lettori rom.
io che sono per la limitazione dei diritti d’autore sulle opere elettroniche ad un massimo di 2 anni posso dire che questo progetto linux non ha originalita’ ma non saro’ certo io che mi metto a denunciare l’ideatore per violazione dei diritti d’autore (che tra l’altro dimostra di non conoscere).
Insomma io non sono delatore e sinceramente non me ne frega nulla se esiste gente che si pavoneggia rilasciando pseudo sistemi operativi simili ad altri piu’ noti e che “fanno trendy” …. infatti non uso manco vista!
p.s.
ricontrolla quello che hai detto sul rilascio dei giochi … talvolta le ditte rilasciano binari utilizzabili gratuitamente soprattutto se multiplayer .. prima di parlare di pirateria controlla bene ..
p.p.s.
copiare non e’ reato .. e ancora non si e’ capito questa cosa … si insiste all’infinito … una cosa e’ il diritto alla proprieta’ una cosa e’ appropriarsi di idee altrui (che NON E’ COPIARE SPUDORATAMENTE APPROPIANDOSI DELL’IDEA COME IDEATORI ORIGINALI).
Esempio se io faccio un orologio simil rolex e ci scrivo SIMILROLEX NON E’ violazione del presunto diritto all’originalita’.
@Kijio
p.s.
ricontrolla quello che hai detto sul rilascio dei giochi … talvolta le ditte rilasciano binari utilizzabili gratuitamente soprattutto se multiplayer .. prima di parlare di pirateria controlla bene .. altrimenti fai come qualche giornalaio che parlano di hacker e non sanno manco cos’e’ lo yargon file …
Questo ragionamento non fa una piega, purtroppo però è una contraddizione davvero molto pesante in questo contesto!!!!
Considera che stiamo parlando di software gratuito, ma comunque PROPRIETARIO introdotto all’interno di una distribuzione che dovrebbe essere (da quanto detto sul sito) completamente Open Source! Davvero ridicola questa scelta!
Non si può tenere un piede in due scarpe!
Avevo sentito Twittare qualcosa… ed adesso che hai steso la carrellata di tutti quel che c’è in quella distro rido ancora di più!
Ora, che ci fossero molte distro fatte dal primo studente delle medie che capita lo sapevo, ma che fossero infognate di software sotto licenza e che Linux Pro le recensisca no!
Poi perché Quake 2? Esistono molti FPS basati col motore di Quake 3 (rilasciato sotto licenza open) ben fatti.
@Kijio: Idee o meno, allo stato attuale la loro distribuzione viola il copyright degli artwork Apple e bisogna vedere come sono le licenze per quelle ROM. Mi pare siano tutti giochi vecchi, almeno ad una rapida visione… Per quanto riguarda Quake 2 parte del codice è open, però non so se ci sono limiti alla distribuzione del gioco per intero.
scandaloso…
ma l’autore di questo obbrobrio lo sa che infrange una ventina di license con un solo cd?
(ma ho capito male, o tale cd era incluso in una rivista? ancora più scandaloso…)
per quanto riguarda il fatto di “copiare” la grafica di mac, beh, c’è a chi piace (a me piace), e ci sono tanti temi in giro per gnome con cui ottenere eccellenti risultati (molto migliori di quelli di Linux Tiger).
concludo dicendo che pure io ho avuto il periodo in cui cercavo di far assomigliare il mio desktop al mac, ma dopo un po’ mi sono accorto che è riduttivo cercare di copiare l’estetica di un altro os quando si ha a disposizione uno strumento come gnome col quale sbizzarrirsi.
ops, dimenticavo…
dopo la citazione della licenza apple, ti è rimasto il font piccolo. ^^
mi mandi una copia per mail dei commenti bloccati?
ho voglia di una sana risata…
detto questo: copiare la grafica del mac non lo ritengo reato e nemmeno una cosa riprorevole… a me non piace, ma a moltissimi si, che la imitino pure.
ma sono contro la distribuzione di cose senza che ne venga rispettata la licenza, siano binari, sorgenti o artwork.
@ koalalorenzo, credo anche io che non abbiano capito un tubo.
Ho tolto l’ultima frase che aveva un tono per nulla pacato.
Non sto parlando di idee e brevetti software (che sono idiozie, i brevetti software sono dannosi); ma sto parlando di file creati da altre aziende e con il loro copyright (rom e artwork… dici niente!).
@ captainsonic, mah, ancora una volta c’è che critica il sistema delle dipendenze, quando per molte persone è una cosa comodissima (per me lo è, una volta che ci sono i pacchetti). Gusti… se vuoi.
Certo, se fatto bene sarebbe un sistema simpatico, qualcosa tipo Autopackage o simili… Non c’è dubbio.
Lasciamo stare la bufala che Apple adora l’open source e cose del genere, siamo OT e rischiamo di finire al flame. Non ti linko nemmeno un post dai toni un po’ accesi che mi era venuto in mente, e torniamo in argomento.
@ FussyPenguin, va bene, però magari il moderatore lo faccio io qua, ok?
@ LuNa, eh non credere. Tua interpretazione personalissima del copyright a parte, non è detto che su Gnome Look tutto venga controllato nei minimi dettagli. Inoltre, le differenze che riscontri probabilmente derivano dal fatto che Apple modifica un po’ il look ad ogni versione…
Le rom sono sotto licenza praticamente tutte (vedi aziende coinvolte tipo EA, Nintendo, eccetera…). Non si parla di fare giochi simili riscritti da capo. Si tratta di copiare la rom del gioco originale e metterla in giro.
Per Quake II, ops! Non ho messo lo screenshot col logo di Id. http://www.imageox.com/image/350652-linux-tige.jpeg
Stesso discorso di sopra per le dipendenze. Se poi tu becchi proprio l’esempio meno significativo (ffmpeg è un problema perché in praticamente tutte le distro, in primis Ubuntu, non viene mai compilato coi codec che servono).
Sulle idee… Ancora.
@ Kijio, come sai tra loro le aziende si fanno i favori con i protafogli brevetti e compagnia bella. E poi Microsoft ha imitato il look, non ha preso le icone da un dvd di OS X e le ha sbattute dentro Vista. Capirai che qualche differenza la fa.
Abadonware… Smile
Ti riporto una citazione da Wikipedia:
Ne avevo trovata una anche dal sito mi sembra di DosBox, ma non riesco a reperirla. Peccato.
Poi, sinceramente non vado a chiedere agli autori di 69 giochi se hanno rilasciato il copyright dei loro lavori, Fifa no di sicuro, Dragonball nemmeno. Sorte simile per gli altri.
Quake II è ancora venduto sul sito di Id software. Qui non si parla di copiare un’idea ma duplicare un software scritto da altri, senza il loro consenso. È diverso, punto. Se tu vuoi cambiare il copyright (bell’obiettivo, mi auguro che lo realizzi) non puoi comunque dire “eh vabbè, anche se per ora è illegale che sarà mai”.
Per quanto riguarda le critiche alla stampa nazionale, qui non c’entrano niente. Preferisco se vai a farle nel tuo di blog.
@ DnaX, ben detto.
@ gain, sì ma immagino non se ne fossero accorti quando l’hanno distribuita. Di certo l’autore non sarà andato a dire ai redattori “oh, guardate che contiene materiale pirata!”…
Ora controllo per il font.
@ scimmia, nessun commento bloccato per ora. Solo due frasi tolte, perché un po’ OT e dal brutto tono.
@ Lazza
insomma mi sembra che ci sei andato un po’ troppo duro ed io mi permetto di metterti sull’avviso, ma e’ pur sempre un consiglio di un “collega bloggarolo” col difetto di essere un po’ piu’ anzianotto di te 
.
Forse mi son spiegato male io, pero’ basta che guardi attentamente e scopriresti che:
1- quake 2 e’ stato rilasciato sotto codice sorgente e sotto gpl .. quindi nulla vieta di compilarlo ed infilarlo dove cavolo uno gli pare;
2- copiare il look and feel e’ IDENTICO secondo i difensori del diritto d’autore a copiare le icone “paro paro” (basta leggere le critiche di stefano lavori e soci) oltre ad un bellissimo filmato del NYTimes (guarda il link in fondo);
3- prima di dire che una cosa e’ illegale bisogna controllare, al massimo uno puo’ dire che non lo sa’ .. non che sicuramente si fa pirateria informatica o si incoraggia. Incoraggiare un reato e’ anch’esso reato … io ci penserei prima di fare accuse non comprovate;
4 – hai verificato che tutte le rom non siano rilasciate come abadon? sicurissimo? la mia era una domanda non un’affermazione dire che “probabilmente” si e’ commesso un errore e’ gia’ meglio che gridarlo ai 4 venti;
5- il mio riferimento ai giornalai era per sottolineare che non possiamo sparare a zero (come fanno alcuni “esperti itc”), a mio avviso, prima di essere sicuri di quel che si dice … a meno di prendere in giro ( e quindi la nota è umoristica e non criticona) io aggiungo sempre “forse” … “po’ esse… ” …
Ovviamente il blog e’ tuo e tu sei liberissimo di esprimere le tue sacrosante opinioni sparando a zero a dx e manca, censurando quello che desideri.
rif.
http://www.youtube.com/watch?v=QT6YO30GhmQ (su vista rip-off macosx )
http://msdn.microsoft.com/it-it/visualc/aa336449.aspx su quake2
http://www.lostgames.net/index.php?page=tutorials&do=show&id=1 sull’abadonware
@ Nicola, scusami! Per sbaglio non avevo tolto dalla moderazione automatica il tuo commento.
Resta il fatto che è una pessima cosa, e molto dubbia dal punto di vista legale (dubbia, nel caso di copiare idee, perché negli Usa ci sono i brevetti, e qui c’entra il video di Pogue; lampante invece nel caso di copia-incolla di file).
@ Kijio, sì, d’accordo, non preoccuparti, ma…
1. Anche Quake 3, ma il codice non comprende gli artwork, la musica, eccetera. Chiedi al team di OpenArena quanto dannato lavoro hanno dovuto fare per i capricci di Id Software…
Poi, ammesso e non concesso che quel Quake II non violi niente (il wiki di Ubuntu dice che per Quake II ci vuole il gioco originale, mi baso da lì, e anche da Wikipedia), resta tutto il resto.
2. L’avevo visto il filmato tempo fa e ci avevo riso di brutto.
3. Se distribuisci file illegali incoraggi la pirateria. Spiacente ma su questo punto non mi fai cambiare idea.
4. No, ma ho verificato che diverse di esse non lo sono. Ne basta una per entrare nell’illegalità.
5. Non mi da fastidio la critica, mi da fastidio il tono. Usi un termine per indicare una cosa diversa, e lo sai; come sai di farlo per provocare. Questo mi irrita.
Quoto quello che ha scritto Luna che con le sue affermazioni confuta benissimo tutti i punti delle tue diffamanti accuse nei confronti di questi programmatori.
Secondo te prima di far uscire il DVD con questo SO la rivista “Linux Pro” non ha fatto nessun controllo ? Ti credi per caso più bravo dei programmatori che lavorano da anni sui sistemi linux che di sicuro prima di approvarlo lo avranno anche testato? Credi che questi non si siano resi conto di nulla e che abbiano volutamente pubblicato in larga scala un DVD contenente tante violazioni dei copyright? Pensi che siano tanto stupidi da pubblicare qualcosa che possa mettergli contro aziende del calibro di apple? Qui non parliamo di stupidaggini parliamo di denunce e procedimenti giudiziari!! Non prendiamo tutto alla leggera! La libertà di informazione è sacra ma non deve sfociare in diffamazione e soprattutto non deve sfociare in cattiva informazione!
Qui se ne fa molta di cattiva informazione soprattutto perché non documentata da prove inconfutabili e veritiere. E’ semplice fare illazioni e soprattutto è semplice farle senza neanche chiamare per delle spiegazioni la parte in causa diventando così giudici assoluti sentenziando esclusivamente cosa passa per la propria testa senza tenere conto dei pareri altrui e senza redimesi neanche davanti all’evidenza dei fatti. Il mio auspicio è che si possa arrivare ad un dialogo civile per giungere alla verità dei fatti documentati.
Arrivederci
Mi sembra un vero e proprio attacco d’arte.
Una cosa alla Alphawinux, per intenderci.
Ma nulla e poii nulla potrà mai eguagliare l’inimitabile ;D
Che c***ta di coso però…
c’è un po’ di cattiveria in questo intervento…non ne vedo il motivo, nessuno ti obbliga a mettere la loro distribuzione. fanne una tu e mettiti la tua, se loro vogliono farla uguale a macos la fanno…non capisco cosa abbiano fatto di male ‘sti poveri ragazzi per meritarsi una sparata a zero del genere.
(tralasciando il discorso di LUNA con cui concordo)
@ Whitefive, oh oh… Che parole grosse. Ma mettiamoci la faccia, che ne dici? Sarebbe un peccato altrimenti. Toglimi una curiosità, quanto pensavi che ci avrei messo a trovarti?
) è insolitamente simile a quello che ha usato l’autore di Linux Tiger per postare il suo quasi-spam su Wikipedia. Considerando che gli ip sono variabili a ogni connessione e che in posti geografici vicini la loro prima parte è identica, potrebbe addirittura essere che abbiate postato dallo stesso pc. Eventualità non dimostrabile, ma esiste.
Però almeno Aplhawinux era solo teorizzata. LOL
Sei pugliese, e questo si verifica immediatamente dal tuo ip. A questo punto entra in gioco Netlog, e associando un nickname non molto diffuso con la tua regione, esci tu. Wow, nemmeno ci volesse tanta capacità… Potevi rendermi le cose un po’ più difficili, così non è divertente.
La prima cosa che mi sono chiesto quando ho letto il tuo commento dal cellulare, mentre controllavo le email, è stata: “ma questo lo pagano o ha capito male tutto il post?”
Ho una mezza idea che sia la prima. Bum, casualmente si scopre che qualsiasi ricorrenza di “Vincenzo Dentamaro” su internet conduce in puglia. Questo è stato un pizzico più difficile, lo ammetto. Poi, il tuo ip (perché viene loggato, non lo sapevi?
Quasi sicuramente vi conoscete. Forse fate l’università insieme, chissà, magari collabori anche tu a Linux Tiger. Questo spiega il tuo atteggiamento infervorato per il fatto che io abbia documentato di una persona che distribuisce rom pirata. Perché prenderla sul personale, altrimenti?
Come ho già detto mille volte (non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire) Linux Pro non ha commesso negligenza, è che certo non sarà andata a spulciare ogni singola cartella (come invece ho fatto io, pensa che “perditempo” che sono…) per aspettarsi file pirata. Quando apri un pc non ti aspetti di trovare una lucertola carbonizzata, e non ne vai in cerca… Eppure a me è capitato col computer di un mio amico. Vedi a volte che cose strane che succedono.
Fammi un favore almeno, evita di dire aberrazioni. Non sto criticando i programmatori Linux, sto criticando chi ha fatto Linux Tiger (altri soggetti quindi) divertendosi a smanare un po’ con giochini come Uck e simili. Li so usare anche io, ma certo non vado a dire di essere un programmatore per questo.
@ deviantdark, muhahah.
@ Luca, cosa avranno mai fatto di male… Poverini. Se ne sono solamente fregati di cos’è il copyright e quale sia il vero spirito dell’open source. Ma su, che vuoi che sia?
@ Tutti, metto una nota sull’eventuale essere lecito di Quake II, rimanendo comunque il fatto che tutto il resto rimane messo lì ignorando licenze a manetta.
Senza parole .. Ma il copyright? Che fine ha fatto?
Macché, figurati… È solo un optional quello!
Faccio un leggero OT………quanto sono belli i social network ti fanno conoscere tutto il mondo ma il brutto è che molte volte ti fanno riconoscere da tutto il mondo.
Chi vuole capire capisca.
Questo è un insulto non solo ai creatori di MacOS X, ai proprietari delle rom eccetera… ma una profonda offesa a tutta la comunità Linux e Open Source, nonchè un profondissimo affronto a chi è stato ore ed ore a programmare, disegnare e progettare il materiale pirata incluso nel sistema, che ritrova il suo lavoro spiattellato in pubblico, così. Almeno, anche se pirati, non diffondere la pirateria! Un po’ di rispetto, no?
Un emulatore ci può stare, esistono infatti rom legalissime completamente homebrew ed esenti da diritto d’autore, ma le rom protette no!
Quanto a Quake2, Id Software ha pubblicamente dichiarato che la pirateria “li aiuta”. Andatevi a leggere quello sperduto articolo su Win Magazine Giochi/TGM/GMC e bla bla bla non mi ricordo dove.
Su Linux Magazine (quello della Edizioni Master) c’è un concorso su chi crea la distro migliore, la quale deve essere incentrata su un particolare scopo, come l’ufficio o Internet (ad esempio la tua Clambuntu è fatta per la sicurezza), e io non esiterei a inviare questa distro(accia) come “distro fondata sulla violazione della legge internazionale sul copyright”.
@LuNa:
ma sei sicuro di quello che dici??
Il link che hai segnalato tu è SOLO IL MOTORE del gioco, che è rilasciato sotto GPL come specificato anche qui:
http://www.idsoftware.com/business/techdownloads/
ma SOLO IL MOTORE E’ PROTETTO GPL (che equivale al pacchetto quake2 di ubuntu), non il resto del gioco, e infatti se lo installi non parte perchè si necessita di file aggiuntivi che possono essere scaricati tramite uno script contenuto nel pacchetto quake2-data.
Esatto, le artwork non sono sotto licenza open source, ma protette da copyright e non distribuibili nella versione free del gioco e scaricabili in minima parte invece nel caso della versione shareware, che ti permette di giocare solo qualche stage.
Come dicevo quake2-data contiene uno script sh che usa wget per scaricare i file della demo da planetmirror, bisognerebbe esaminare più attentamente se i file che vengono scaricati dall’installer possono essere distribuiti anche da terzi o servono particolari autorizzazioni, non ho trovato alcun disclaimer per questo.
Inoltre Darwin non è un kernel, ma un sistema operativo Open Source di Apple.
Nel caso di Mac OS X, Darwin è il sottosistema BSD, il kernel invece si chiama XNU (leggi il mio primo post).
Quello che XNU ha preso dal kernel di FreeBSD sono: il modello POSIX (standardizza le API in modo da avere codice facilmente portabile su altre piattaforme), il network stack, i permessi, la gestione utenti, la comunicazione fra processi, vfs, NFS e il sistema di auditing.
Quest’ultimo è parte del progetto TrustedBSD in cui Apple è stata ancora una volta attivamente coinvolta.
e figurarsi che io avevo una mezza intenzione di prendermi un mac e metterci su la mia amata debian sid!! ahahahahah
cmq senza parole… bhè oddio ero rimasto già senza parole dopo aver visto la grafica di wincrost xp su linux ma almeno li si limitavano alla grafica!
la cosa dei pacchetti mi ha fatto morire… mettendo da parte il duplicarsi di librerie (faccio finta di non aver letto quest’obrobrio), immaginiamoci cosa significhi in termini di tempo scaricare il nuovo programma X, se il programma in questione è un programma “serio” che si porta dietro un pozzo di librerie e non il ciao mondo compilato con le uClibc!!
capisco la comodità di buttare un software nel cestino come si fa sul mac ma credo che da questo punto di vista NOI siamo quelli messi meglio!!
@Lazza: io non do nessuna interpretazione “personale” al Copyright.
Il solo fatto che basi le affermazioni che fai sul Wiki di Ubuntu e su Wikipedia rende il tuo articolo assolutamente inutile in quanto sono 2 fonti che non hanno controllo di veridicità e dove chiunque può scrivere, compresi te e me. Questo ne fa 2 fonti non affidabili. Non mi sembra ci sia molto da discutere a questo punto.
ops, ho schiacciato INVIA COMMENTO.
- ffmpeg è molto significativo Andrea, ma molto significativo, in quanto li sopra ci compilano l’intero universo di applicativi multimediali. E non è questione che Ubuntu non lo compila con i codec che servono, è questione che ce ne sono in giro per le distro (versioni attuali) 10 versioni. Queste 10 versioni, non sono retrocompatibili, ne compatibili tra di loro. Conseguenza ne è VLC (uno su tutti), che lo include staticamente, perchè il tal VLC non compila con quella versione di ffmpeg. Andiamo avanti: la tal versione di Banshee (altro esempio a caso) necessita della tal versione di MONO e se non le accoppi non (NON) si avvia nemmeno.
Quando una cosa è condivisa, deve essere funzionante. Deve essere retrocompatibile. Deve essere fatta in modo che l’applicativo che scrivo oggi funzioni domani, almeno per un tempo ragionevole di che so, facciamo 5 anni ?
Ffmpeg non lo è. Ti faccio vedere una cosa:
Available versions: [m]0.4.9_p20070616 [m](~)0.4.9_p20070616-r1 [m](~)0.4.9_p20070616-r2 [m]0.4.9_p20070616-r3 [m](~)0.4.9_p20070616-r20 [M](~)0.4.9_p20080206 (~)0.4.9_p20080326 (~)0.4.9_p20081014
Queste sono tutte le versioni disponibili attualmente nel tree Gentoo. Secondo te, qualsiasi cosa compila senza problemi contro 0.4.9_p20081014 ? E col c***o, in quanto 0.4.9_p20081014 non è perfettamente compatibile con 0.4.9_p20080326 con il quale invece altri soft compilano. Manca retrocompatibilità, in primis. E se non lo sa un utente Gentoo che compila l’intero sistema scegliendo a una a una le flags di compilazione di ogni soft che installa, non lo sa un utente di binarie. In queste distro, ti funziona tutto perchè è cura del distributore smazzarsi un c**o così per far sì che tutto funzioni con tutto e di aggiungere le tonnellate di patches che servono (guarda un po nella tua ubuntu quante migliaia, si si migliaia di patch applicate dal distributore ci sono) o ancora meglio si vede in Gentoo perchè le patch stanno tutte nel tree di portage. Condiviso una mazza. Se non ci metti le mani, non funziona un tubo. Questo è il punto, in ogni caso.
Non dico che le librerie condivise non siano una buona cosa, anzi. Ma lo sono nel momento in cui le rendi usabili. Certo che se alla versione dopo (ed è solo un esempio, reale, ce ne sono altri) della condivisa non funziona quello che funzionava con la versione precedente, sono c***i amari.
Ti ho già nominato ffmpeg, mono (che è un framework e non una libreria, ma che è comunque condiviso e non compilato staticamente nella singola app) e potrei star qui per ore a cercarti tutti i log di compilazione. Per finire, una libreria in pratica la definisci condivisa nel momento in cui tutti i soft ci compilano e ci funzionano contro. Invece non è affatto così, non con il soft “as is”, se ti va bene devi patchare, se ti va male non ce lo metti (non con quella libreria) e fai come VLC, che è poi il modo in cui le applicazioni commerciali funzionano. Si portano (santi loro) le loro librerie.
Ancora, vediamo invece una cosa che funziona: directx. quella è una libreria condivisa con le c.o.n.d.i.v.i.s.e Maiscole. Sulle DX10 girano i giochi per DX5 (se qualcuno ne usa ancora qualcuno) al volo. Cosa significa ? Che chi scrive le DirectX le scrive in modo che ci funzioni anche roba di 10 anni fa sviluppata con la versione di 10 anni fa di quella libreria. Cosa che non succede su linux. Non succede nemmeno con il kernel di linux che ad ogni versione costringe a patchare quintali di codice buono, immaginati con le librerie.
Spero che ora sia chiaro
@ Jackux, potremmo proporla, già!
Per le fonti, Id software è una fonte non affidabile per Quake? Ma leggiti il commento di captainsonic, per cortesia. 
E, te lo dico sorridendo ma è vero, è una cosa che tu ti ostini a fare in modo a volte spropositato, e non ne capisco il motivo. 
Dovrei scrivere uno statuto del blog che spiega che ciò va contro i “nostri” (inteso come quelli che credono fortemente nel FOSS) valori morali.
@ captainsonic, esatto, grande commento.
@ Vito Tafuni, quoto!
@ LuNa 1, ok, personalissima. Perché non è che se ti scarichi 200 artwork protetti da copyright e gli cambi un pixel sei apposto. Cavolate del genere lo sai benissimo che non sussistono.
@ LuNa 2, non è perché metti una x che mi freghi con le parolacce. Evita di farlo, perché potrei cambiare i filtri… E non voglio farlo. (la solita uscita pregiudiziosa poi, mi ha fatto abbastanza alterare… basta!)
FFmpeg è un gran programma, ma è anche vero che è “solo uno” delle migliaia e migliaia di programmi liberi che esistono. Non la tiro tanto lunga perché rischiamo di andare off topic.
Te la chiudo lì con una frase alla Chicco D’Oliva: “non siamo qui a difendere il software proprietario!”
@ LuNa 3, off topic completo. Questo l’ho tolto. Se vuoi, se ne può parlare su Wikipedia.
hahaha non ci avevo fatto caso
oops scusa era riferito al commento di luna
ok basta andrea chiudiamo l’off topic puoi togliere anche il mio ultimo commento e questo. ciao!
Secondo me sarebbe meglio spostare la discussione in un altra sede, magari un forum.
Se posso permettermi Lazza, devo confessare che questo tuo ultimo post ha un tono un po’ troppo “spettacolare” per quello che è il tuo vero stile!
E, aparte tutti i vari dettagli, questa distro sembra veramente un copia-incolla fatto un po’ così così..
Premettendo che le librerie condivise mi piacciono assai, SFS è un gran bel sistema (non mi sono informato bene comunque…) per sopperire a eventuali problemi che possono nascere, peccato per quell’avvio da root. Ho letto su wikipedia (perché qui non è menzionato???) che è stato tolto il networking. Che storia è questa?
Saluti
malocchio
@ captainsonic, tranquillo, no problem.
L’autore ha tolto il paragrafo sul networking da Wikipedia, non ha tolto nulla dalla distro… o meglio, ha tolto direttamente la distro visto che al momento non è disponibile al download. 
@ malocchio, non è spettacolare, è proporzionale al mio sbigottimento di quando ho provato quell’aggeggio.
@malocchio:
non riesco a trovare i sorgenti del gestore degli SFS (SFSLauncher, SFSedit etc…), ma dalla documentazione (scarsa) mi sembra di aver capito che non sia granchè come tecnologia, ti spiego i motivi.
Il file sfs è l’immagine di un file system chiamato SquashFS, progettato per distribuzioni readonly su router e LiveCD.
Il fatto che il file sfs sia compresso non è cosa buona, dato che per ogni applicazione l’immagine deve essere prima scompattata e poi montata, inoltre ad ogni lettura il kernel deve fare uso del modulo squashfs, questo implica un pesante overhead sul lancio e sull’esecuzione (soprattutto iniziale) di ogni applicazione, per non parlare delle librerie.
L’approccio è totalmente errato, sfs presenta dei vantaggi che lo rendono utile per l’installazione e le distribuzioni di file, in pratica nel file sfs non dovrebbe essere l’eseguibile ma il file di installazione, oppure eventualmente un eseguibile che si può scegliere di installare permanentemente nel proprio sistema (non più nel file sfs quindi).
Per quanto riguarda il problema root comunque credo sia facilmente risolvibile, a occhio e croce dovrebbe essere legato a dei permessi di esecuzione dell’applicazione dovuti al mount del file sfs.
@Vito Tafuni:
il problema delle dipendenze è conosciuto come “Dependency Hell” e non è un problema unicamente relativo a Linux:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dependency_hell
Anche Mac OS X e Windows a suo tempo ne hanno sofferto e talvolta a seconda di come viene distribuita l’applicazione, si potrebbe ancora ripresentare.
Anche Windows e Mac infatti possono avere librerie condivise, sta poi allo sviluppatore scegliere come distribuire il proprio software, cosa includere in locale e cosa invece condividere con tutte le applicazioni, vedi il caso di Audacity che non include il codec lame per la codifica mp3.
Le librerie incluse nei pacchetti con librerie in locale sono solitamente lib essenziali e lo spreco su hard disk dovrebbe essere minimo, ti porto un esempio:
se per “programma serio che si porta un pozzo di librerie” intendi ad esempio Amarok su una Ubuntu appena installata, Synaptic andrebbe a scaricare le lib di KDE, le qt, etc… che sono un sacco di librerie, ma se invece il pacchetto fosse self-contained, non sarebbero incluse tutte queste lib, ma verrebbe specificato che hai bisogno di KDE o delle lib KDE e delle qt in caso non avessi KDE già installato sul tuo sistema.
Dall’altro canto invece, prendiamo l’esempio di Gecko, il rendering engine di Firefox, Thunderbird e altre applicazioni di Mozilla (ne parla pure la pagina di wikipedia che ti ho linkato sopra).
In questo caso non vengono richieste molte librerie, ma Gecko risulta abbastanza pesante, purtroppo però fra le varie versioni di Gecko non è stata progettata una interfaccia standard, questo risulta in una incompatibilità e ogni applicazione necessiterà quindi della propria versione di Gecko.
Il problema può essere ovviamente risolto includendo ogni libreria nell’applicazione, ma Mozilla ha preferito risolvere il problema addirittura compilando Gecko staticamente all’interno delle applicazioni per favorirne le performance (il linking dinamico porta overhead).
Linux ovviamente avrà le gambe tagliate finchè non viene progettato un buon installer con un sistema di pacchettizzazione con librerie in locale, Autopackage ha fallito in questo poichè ha cercato di supportare tutte le distro invece di concentrarsi in una sola.
@FussyPenguin: Non sto facendo pubblicità, sto solo dicendo che a differenza della nostra Siderus, Linux Tiger è una scopiazzata pazzesca. Anche noi abbiamo dei pacchetti che eseguono script come utente root, infatti questo è il nostro problema. Quando iniziammo a scrivere la prima versione di SPM, avevamo messo uno scriptino che controllava questi file eseguibili… (poi però certi lo han levato…)
Attualmente risulta uno dei nostri problemi più grandi. Considerando anche il fatto che stiamo costruendo un repository comunitario… la cosa si fa molto complicata!
Si, stiamo reinventando la ruota, poiché vogliamo realizzare qualche cosa con le nostre idee e la nostra filosofia, non come fanno questi che la scopiazzano
Anche se può sembrare strano, la nostra distribuzione non è una scopiazzata da Ubuntu/Debian. Si, sul wiki (dovrebbe) esserci scritto “basata su debian linux”, ma noi intendiamo dire su GNU/Linux (Debian è la GNU per eccellenza, giusto?). Poi ci sono tanti altri progetti, assai innovativi… ma non voglio pubblicizzarmi, sto solo facendo le differenze che ci sono tra l’orrendo (e antifsf) Linux Tiger e la nostra Siderus… Se hai lamentele, vieni sul forum nostro dove parlerai con l’intera comunità: saremo disposti a raccoglierle e a migliorarci confrontandoci con te!
@Lazza: Sorry per questa risposta, se non ti piace puoi cancellarla!
@ captainsonic, ottimo commento come al solito… ma le due ultime righe di conclusione non ci stanno assolutamente.
@ koalalorenzo, tranquillo.
@ captainsonic, grazie! ottima spiegazione!
Che orrore! Una pessima derivata di Ubuntu. Mi tengo l’originale. XD
Salve sono un utente casuale del blog. Prima di tutto ti ringrazio del tuo blog perche’ e’ un veicolo di conoscenza, e perche’ cosi’ metti a disposizione di tutti il tuo sapere.
Purtroppo, non condivido le idee di questo articolo e di chi ha postato i commenti prima di me. Pero’, prima di tutto vorrei sia chiara una cosa: non voglio fare la paternale a nessuno. Chi sono io per fare paternali? Posso solo esprimere una mia personalissima opinione.
Chiarito questo, dicevo che non sono d’accordo. Non tanto nel merito. Capisco che ti sta a cuore la limpidezza lelle licenze, e uno che crede nella filosofia che sta dietro alla GPL, giustamente vuole che tutti siano coerenti con i suoi dettami, anche perche’, cosi’ non facendo, si rischia di fare dei danni al movimento del SW libero ancora maggiori della diffusione che si sperava all’inizio comportandosi in maniera piu’ “elastica”. Anche se, perdonami se lo rimarco, ci vuole ben piu’ di una “rapida occhiata” per addirittura arrivare ad accusare lo sviluppatore di una distro di quello che altisonantemente c’e’ scritto nel titolo del tuo articolo. Le violazioni al copyright di cui parli, infatti, mi sembra che siano tutte da verificare attentamente e vagliare attentamente. In quel caso sicuramente quello sviluppatore sarebbe nel torto. Ma ripeto, tralasciamo il merito della questione.
E’ il metodo che non condivido. Perche’ “massacrare” cosi’ una persona, il suo gruppo, il suo lavoro? Basterebbe far notare “possibili” problemi legali, riscontrati, ad una rapida occhiata, qui, qui e qui. Invece il tuo articolo e’, dall’inizio alla fine, una distruzione senza appello, condita con scherno e derisione:
1)”a capo di un gruppo che si autoproclama “Unix Team” (modesti, non c’è che dire)”
2)”Dopo aver provato questa squallida derivazione di Ubuntu, ed aver finito di vomitare e inorridire”
3)”che viene tanto sbandierata come favolosa rivoluzione di Linux Tiger. In pratica[...]”
4)”fa ridere la dichiarazione dello stesso autore”
5)”Ho analizzato il filesystem alla ricerca di cose strane o discutibili. E non ci ho messo molto a trovarle.”
6)”Immagino che i responsabili della rivista non sapessero quanto contenuto illegale ci fosse dentro”
Frasi veramente al veleno, tutto sommato gratuite e leggermente saccenti.
1) Saranno fatti loro come si chiamano
2) Personalmente mi sembra una cattiveria di una tale gratuita’… sopratutto perche’ e’ una frase inutile…
3) La tecnologia SFS e’ uno dei pochissimi tentativi nel mondo Open Source di pensare ai poveracci che non hanno una connessione Internet e vorrebbero installare software senza il problema delle dipendenze… io ti sto scrivendo da una PC-BSD: ti dice niente questo? Certo, io non lancerei MAI un eseguibile con i privilegi di root, ma prevedo di dare una mano, quando potro’, e se potro’, a quello sviluppatore per rimediare a quella _grande_ limitazione dei privilegi necessari ai pacchetti SFS.
4) A me non fa ridere: semplicemente penso anch’io come te che le falle di sicurezza che si verrebbero a creare andrebbero alla fine ad inficiare di molto il lato della comodita’ di avere un eseguibile installabile “dependency free”. Prima di schernire qualcuno che lavora ( anche se a modo suo ) per la diffusione del SW libero, preferisco fargli presente i miei dubbi sul suo sbaglio, e possibilmente un modo per risolverlo.
5) E’ un’ottica che non condivido, perche’ parte da una posizione prevenuta e tutto sommato un po’ saccente. Comunque, vanno bene anche i censori ( non e’ un’offesa nei tuoi riguardi, spero che non mi equivochi ), quando possono servire a rimarcare le cose che non vanno. Le critiche sono importanti.
6) Andiamoci piano quando usiamo la parola “illegale”…
In conclusione, penso che, sebbene il tuo articolo pone in rilievo delle giuste considerazioni su possibili violazioni di alcuni copyright in questa distro, il tenore complessivo, la forma con cui sono espresse e’ troppo distruttiva. Questo proprio non ci vuole nell’ambito del SW libero, se vogliamo diffonderlo piu’ possibile.
A chi giova questo approccio distruttivo? A nessuno.
Serve solo rispetto umano e spirito collaborativo.
Ti saluto. Tornero’ nel tuo blog perche’ lo trovo utile, anche se non ho condiviso il taglio che hai dato a questo specifico articolo.
P.S.: Non rispondermi che hai preferito l’approccio diretto senza peli sulla lingua: ricordati solo che le parole possono fare molto male, e si puo’ dire la stessa cosa in tanti modi diversi.
P.P.S.: Sono pugliese. Non conosco Vincenzo Dentamaro. Sicuramente tu e molti ospiti di questo blog ne sapete molto piu’ di me dal punto di vista informatico. Non mi piacciono le offese reciproche, tanto piu’ in un Sito web. Il mio progetto Open Source non serve a nessuno.
Va be’… un saluto a tutti quanti
Vittorio
@Lazza: sorry per la parolaccia, ma non ho capito. Non ne ho usata una contro di te, almeno non mi pare.
Non lo farò mai perchè non ho nessun interesse a farlo e comunque ti rispetto perchè anche se non approvo il tuo pensiero rispetto chi crede fermamente in qualcosa e ti riconosco questo, e per questo, anche se a volte sono crudo (non solo con te) non penso mai di offendere nessuno, e sicuramente non lo faccio anche se a volte può sembrare così. Si, sono un “guerriero” delle mie idee come lo sei tu anche se a volte io uso le unghie e i denti, forse andando un pochino fuori dal seminato, ma ti chiedo scusa e prometto che su questo spazio web d’ora in avanti rispetterò le tue regole. Per quanto mi riguarda non hai bisogno di scriverle, sai bene (e lo sai anche tu) che so benissimo cosa è FOSS (che giro di parole inutile si).
Filtri: te la posso dire cruda ? Pensi di fermarmi con un filtro, un ban, o quello che ti pare ? Se voglio ti defaccio il blog nel giro di 10 minuti
Difendo il SO proprietario perchè il software (di ogni genere, quello libero e quello chiuso) è un’opera di ingegno umano, è il prodotto di un cervello pensante e funzionante. Lo difendo perchè mi serve (e non posso farne a meno, nel modo più assoluto) Lo difendo perchè mi piace e perchè lo uso per scelta personale, come per scelta personale uso il FOSS e giocattolini da smanettoni perversi come Gentoo.
Non credo in un solo Dio, credo in tutti gli Dei (non in senso letterale, hai capito benissimo) . Non ho una sola idea, ne ho tante. Il SO chiuso tira il mondo, il SO aperto tira le idee. Per questo uso entrambi le soluzioni. Uno mi fa campare, l’altro mi fa pensare. Lo difendo anche solo perchè mi riempie il pancino, ti pare poco ?
La storia delle condivise non la capirai mai. Usa qualcosa di meno giocattoloso di una distro “usa e getta” e “pronti via” e lo capirai senza ombra di dubbio. Il FOSS è un casino nero, se ti levi dalla pappa pronta (Ubuntu) ti accorgi di quanto è difficile conviverci e di quanto è difficile far stare assieme tutti i pezzi del sistema marchiato pinguino. Prova tu stesso ! Studiati LFS e vedi che caspiterina di bordello disumano ti metti di fronte. Per quanto mi riguarda, la “mission” di linux è quella di costruirsi il sistema pezzo a pezzo e di creare con le proprie mani il proprio ambiente operativo a tua misura. Per questo ho scelto di usare una distribuzione da cantinari. Per questo compilo e ricompilo e applico patch e modifico a volte con le mie mani il codice sorgente. Non sono mai contento. E linux, come Rowenta, è per chi non si accontenta. La precompilata non mi da nessunissimo gusto, tutto fatto tutto predigerito naaaaa non è da me. Uso attualmente 5 (cinque! no una) chroot sotto il mio desktop, e sai bene a cosa serve una (o un? bah) chroot. Linux è libertà, linux è consapevolezza di cìò che si sta facendo con il computer. Linux è una scuola di vita, come il pensiero FOSS ci insegna (TI insegna, a me non mi sconfinfera e questo lo hai capito). Difendo ciò che è il mio interesse. Difendo ciò che mi fa imparare. Difendo ciò che nutre la mia mente. E non deve necessariamente codice libero. Io me ne frego di che licenza è applicata ad un software. Mi serve ? Lo uso. Punto. Costa ? Lo Pago. Punto. E’ Gratis ? Me lo cucco. Pace e bene agli uomini di buona volontà. E così sia. Andiamo in pace. OHMMM !
@ Vaisarger, wow che commento lungo.
E poi, il fatto che ci sia dentro roba come Fifa, Sonic, e così via… Più che mostrarti la lista dei file e dirti il percorso non so cosa altro aggiungere. 
Di certo io non ti metto a disposizione il download di questa distro! 
Allora, premetto che non ho dato una rapida occhiata. La rapida occhiata l’avevo data prima, e non mi ero accorto di tutte quelle cose. Per esempio, 69 rom non dovrebbero passare inosservate… eppure bisogna ammettere che erano nascoste bene.
Parto direttamente dal ps. No, non ti tiro fuori quella scusa, per il semplice fatto che sono il primo a dire che non va usato il turpiloquio sul blog, e chi scrive veramente senza peli sulla lingua dice cose assolutamente peggiori e assai più ineleganti. Ti giuro che se avessi voluto dire direttamente cosa ne pensavo, avrei sparso qua e là un paio di dozzine di parolacce… Ma non sarebbe stato utile.
Il fatto è che, ho voluto dare peso a due cose:
1. il livello di presentazione della distro: sia leggendo il sito, che l’articolo su Linux Pro, che altre pagine web, mi sono sempre reso conto come tutto ciò sia intriso di “io sono un genio e ti guardo dall’alto al basso”. Insomma, una grande spacconata. Io non apprezzo gli spacconi che solo perché hanno creato una distribuzione (che distribuzione poi!) pensano di essere padroni del mondo. Anche io in questo periodo sto creando una derivata di Ubuntu, ad uso e consumo del mio Lug, ma certo non penso di essere chissà chi. Lo può fare quasi chiunque.
2. il mio sconvolgimento: quando scrivo che sono inorridito, non è un’offesa così, è vero. Non sto mica scherzando, ho fatto un balzo dalla sedia a vedere come avevano potuto ridurre una derivata di Debian.
Visto che mi fai un elenco di punti, rispondo con la medesima struttura:
1. ti renderai conto spero che “Unix Team” è la denominazione che si addice a chi ha creato Unix? Domani mi trovo con quattro amici e ci facciamo chiamare “Linux team”… Se la gente lo venisse a sapere come minimo direbbe: oh… ma che vi credete?!? E avrebbe anche ragione.
2. Vedi punto due scritto sopra.
3. Ma vuoi mettere una cosa seria come Pc-bsd che ha gente che si impegna per creare qualcosa di funzionale e originale?
4. Dopo tutto lo sbandieramento, condividerai spesso che quella affermazione gli fa fare una figura veramente barbina… Soprattutto perché non avverte in nessuna maniera gli utenti di che cosa comporta.
5. Be’ ci ho messo relativamente poco a trovarla… Perché era lì! È vero, alla prima occhiata solo il tema sembrava copiato, ma analizzando più a fondo… tutto è venuto a galla. Devo dirti che non ho trovato nulla?
6. Le leggi sul copyright non le ho inventate io.
La forma è distruttiva? Io ho visto una “distro” che ha offeso l’onore di Ubuntu, Debian, tutte le altre distro con persone che lavorano seriamente a progetti open source e free software, e in generale di chi rispetta e vuol vedere rispettata la legge.
Questa offesa alla dignità è stata annientante! Nulla in confronto a quello che ho fatto io. Le parole fanno male? Chiaro che lo so. Da chi presumi abbia imparato? Io sono convinto di averlo fatto da quelli stessi aguzzini che mi hanno fatto vivere una infanzia indefinibile… Almeno qualcosa ho imparato.
Per quanto riguarda il tuo progetto… ma scherzi? È perfettamente legale, e ci metti una passione costruttiva e bene orientata. Centomila volte più utile e stimabile di questa Linux Tiger.
@ LuNa, punti di vista.
Io apprezzo il FOSS di più per il fatto che etico del perché è gratuito o tecnicamente diecimila volte meglio del proprietario commerciale. 
Se tu mi stessi sulle scatole, ti avrei già impedito di rispondere, invece i commenti lunghi mi piacciono soprattutto perché sono ponderati.
Ciao Andrea.
Ti confido che quando ho letto la tua replica ( abbastanza esplicativa ) ad un certo punto sono rimasto un po’ stranito:
“Da chi presumi abbia imparato? Io sono convinto di averlo fatto da quelli stessi aguzzini che mi hanno fatto vivere una infanzia indefinibile… Almeno qualcosa ho imparato.”
Ovviamente ho capito tutto quando ho letto la sez. “ABOUT” del tuo Sito. Mi dispiace per la sfortuna che hai avuto di aver convissuto nella stessa classe con dei compagni idioti nella loro cattiveria imbecille. Anch’io da bambino stavo molto per fatti miei, anche se grazie a Dio nessuno mi rompeva le scatole continuamente come e’ successo a te.
Se posso dirti la mia, devi cercare di estirpare da te, se puoi, questa “cosa che hai imparato” a furia di combattere quelle continue cattiverie.
Tu dirai: e’ facile per te parlare. Ed infatti e’ vero. Ma cio’ non toglie che e’ una cosa che devi comunque fare prima o poi, per non dare modo a quell’esperienza di avere ancora un’influenza negativa. Se vuoi, posso suggerirti un modo per farlo, un modo che ha avuto un’influenza positiva anche sul mio carattere: ho iniziato a praticare un’arte marziale particolare: l’Aikido. Te lo propongo perche’ e’ ormai 15 anni che lo pratico…
Otretutto, non rischio di fare la PANZA da programmatore geek col corpo intorpidito e fuori forma… !!!!
eh, eh…
Beh, ti saluto…
CIAO
Ottimo consiglio. Pratico già karate da 4 anni comunque.
Wow…pensa che mi è capitato più volte di leggere il tuo blog, ma non mi è mai venuta voglia di rispondere…lo faccio ora
Scrivo le cose di getto man mano che mi vengono in mente, adesso non ho voglia di riordinarle secondo un filo logico ben preciso (sì, sono pigro XD)
-In effetti devo dare ragione a chi, prima di me, ti ha detto che sui toni troppi distruttivi.
Se vuoi criticare qualcosa, fallo prendendo le giuste distanze…non immergendoti nel mare degli insulti e delle sentenze buttate a caso per apparire come il “difensore della giustizia”
-La questione del nome…beh..PER ORA la metterei in secondo piano..l’argomento principale è la presunta illegalità della distro, non il nome del team di sviluppo
-La grafica posso assicurarti che non viola alcun copyright. Se fai un giro su GNOME Look (o anche KDE) troverai un macello di temi Mac-Like…molti non sono altro che edit delle icone originali, è vero, ma alcune sono anche originali…è da anni che ci sono
-In effetti le fonti che tu citi non sono un granchè, senza offesa…Wikipedia è un enciclopedia libera, così come il wiki di Ubuntu (anche squallido, voglio dire…Ubuntu non è proprio tutto sto’ portabandiera del software libero…ma non parliamone che non finiamo più XD)
-Un altra cosa: parlandone così attiri molta gente, discute, scambia link ecc. ecc…gli fai pubblicità
Poi magari Salvatore Aranzulla ci si mette col suo “fantastico blog di sicurezza informatica” e spara a zero sui sistemi linux XD
Boh, queste sono le prime boiate che mi vengono in mente…avevo giusto voglia di scrivere un po’
Alla prossima!
Eh eh… be’ sono contento che tu sia intervenuto.
P.s.: non nominare certa gente nei commenti… non è il caso.
Ops!
Censura pure se vuoi…tanto da far intendere chi è
Tra i vari copyright che questi tizi si sono dimenticati ce n’è uno particolarmente interessante (e visto che è nel nome del team, direi basilare):
http://www.unix.org/trademark.html