Valutiamo i fatti? Ok, sul serio però!
Val la pena di spendere due parole su una ridicola e fasulla campagna portata avanti da Microsoft da tempo, mi riferisco a “Valuta i fatti“.
Tale campagna asserisce che il sistema operativo Windows Server è più efficiente di uno basato su Linux, è più sicuro ed addirittura più economico!!! 
Incredibile quante fandonie si riescano a raccontare!
I taroccamenti di Microsoft cominciano già dal loro finto giornale 
Cominciamo ad analizzare su quale base è fondata questa truffa. In pratica tutto viene da questa legge di Murphy:
Se si raccolgono abbastanza dati, qualsiasi cosa può essere dimostrata con metodi statistici. (Legge di Williams e Holland)
In pratica, con due o tre esempi e nessun risultato concreto Microsoft spera di incappare in aziende abbastanza idiote da crederci.
Semmai ciò dovesse accadere è meglio prima confutare i loro “argomenti” come li chiamano nel loro sito.
Costo totale di proprietà
Loro dicono che Windows a conti fatti costa meno di Linux. Allora, le licenze Windows le devi pagare, l’antivirus lo devi pagare, se entra lo stesso un virus devi pagare perché ti mettano a posto il sistema.
Linux non deve essere pagato. Inoltre non corre pericoli riguardanti virus.
I soli costi di manutenzione ordinaria sarebbero pressoché uguali, con la differenza che con Windows molti altri costi si aggiungono.
Affidabilità
Oddio, chi ha il coraggio di dirmi che Windows è più affidabile di Linux evidentemente Windows non l’ha mai usato, quindi non sa di cosa sta parlando.
Sicurezza
Qui sbalordisco ancora di più. Comunque per i più restii esiste un buon articolo da leggere.
Stranamente i monitoraggi parlano chiaro la stragrande maggioranza dei Server in internet usa software Open Source e Linux (vedi Apache).
Politica d’indennizzo a tutela dei rischi derivanti dall’uso improprio di proprietà intellettuale
Questa è un’altra attività di Microsoft: accusare gli altri di aver rubato la loro proprietà intellettuale. Ovviamente senza prove.
Prestazioni
Da quando i sistemi operativi di Microsoft sono leggeri? Anche qui non mettono nessuna prova valida.
Interoperabilità
Linux ha una grande interoperabilità, un solo esempio fra tutti è OpenOffice.org. Poi Linux è nato inizialmente per essere un sistema operativo server, e supporta ogni funzionalità che un server richiede.
Successo dei partner
Qui parla di servizi a valore aggiunto. Peccato che questi siano proprio la caratteristica di Linux e del software Open Source… 
Per concludere, vi consiglio questo magnifico articolo che ho trovato cercando un po’ in rete. 
Il video è di Colorado Cafè Live di qualche tempo fa… l’avevo già visto, ma non collegato alla vicenda del “Get the Facts”.
Infatti sono io che lo ho collegato a quello.
E hai fatto bene
W Provenzano, che con la storia dei pizzini sono stati 40 anni a cercarlo, mentre chi usa il cellulare lo beccano subito. A volte la tecnologia primitiva serve molto di più: anche Cesare, per mandare messaggi a Pompeo, si avvalse dei piccioni, mandandoli dove c’era Pompeo con le briciole di pane, con allegati i pizzini. XD
Dovevi anche notare che persino la MS usa nei suoi server più preziosi, quali downloads e update, guarda caso, linux!
Forse non si fidano nemmeno della loro stessa sicurezza?
P.s.: ne avevo una di quelle pagine di “valuta i fatti”, solo che ho voluto bruciarlo nel giardino, sapete, sono molto superstizioso!
@ Bl@ster, giusto per precisare, io sono fermamente contrario alla mafia.
@ Piplos, ma davvero? Mi puoi mettere un link o qualcosa per vedere?
Certo! ^_^ Basta andare su NetCraft:
http://tinyurl.com/22njc2
argh… wordpress ha tagliato il link, prova con QUESTO
Te l’ho sistemato. Comunque basta inserire “microsoft.com” nel campo di ricerca.
Hai proprio ragione!
Non posso credere che sia vero… non riesco a credere che esiste una cosa del genere che dice queste boiate pazzesche
, siamo sicuri che la gente sia cosi’ scema da credere???… 
E sopprattutto vorrei conoscere la gente che crede a ste cose
Non avrei saputo rispondere come te Lazza a tutti i punti, ma per quanto riguarda:
- Costo totale di proprietà
- Affidabilità
- Sicurezza
Anche un ignorante come me sa che non sono punti che hanno a che fare con Windows
Byyyy
no1globe
@Lazza: anche io sono contrario alla mafia, ma c’è gente che dice che Provenzano è un genio, invece bastava un po’ di “tecnologia paleolitica”.
bravo Lazza!
ottimo video .. rende perfettamente l’idea. La satira di quel cabarettista e’ veramente eccezionale!
io gestisco sistemi linux da anni, quello che l’azienda paga e’ la consulenza, e la paga di brutto. Con questo non vuol dire che un sistema microsoft e’ meglio, ma che a volte, dipende dal contesto ! Io uso linux, ovunque, e gestisco una rete di 200 pc e un 15 server linux, ma ti assicuro che ogni tanto salta in mente di usare windows… perche’ sarebbe tutto piu’ facile… e io pero’ perderei il lavoro :O … ma l’azienda potrebbe tenersi 2 allocchi per gestire i server windozze… al posto di 2 sistemisti con i controca**i per gestire sta cosa
ecco il problema dove sta.
@ Kijio, grazie.
@ Yoshimitzu, non capisco di preciso qual’è il tuo messaggio…
ciao…
il messaggio di yoshimitzu è semplice e vecchio come il dibattito linux vs. win
linux è “gratis” ma “costa” a livello di consulenze e a livello di “formazione” del personale!!!
esempio: per migrare da win a linux completamente in un contesto in cui win è radicato da anni, i costi da sopportare (andranno diminuendo se le cose sono fatte bene) sono elevatissimi e a volte non ne vale la pena…
ciao ciao
>>
Non sono per niente d’accordo, da quando siamo passati a Linux non abbiamo + dovuto metter mano al server…
mentre con win server c’era un casino ogni settimana!
Sono più d’accordo con Max…
@max -> dipende che uso ne fai di windows. se se un utente windows esperto, che amministra bene i server, avrai una bella active directory che fa molte belle cose che non fa linux. Questo vuol dire che dipende dal contesto dove devi migrare e cosa vuoi che l’intera struttura faccia dopo che hai migrato !:) questo e’ quello che conta quando spendi, il risultato. poi.. ovvio… spero che non sia cosi’ perche’ senno’ io rimango a piedi.
@fede -> grazie, hai capito benissimo quello che volevo dire !
AH… dimenticavo, se il server win e’ configurato bene e lo amministra un sistemista microsoft (e non un utente microsoft) che e’ ben diverso, sempre un server e’… e quindi non crasha…. vai tranquillo
anche linux ha i suoi crash e seg fault se non lo sai gestire bene e fai gli accrocchi….
@yoshimitzu: AD=LDAP+Kerberos, le belle cose le puoi fare anche Linux. E poi che noia sentire i soliti discorsi che Linux e’ difficile e che Windows e’ facile. Questa non e’ la realta’.
@ Quartexx, quoto al quadrato.